Дело № 2-2760/2023 (УИД 43RS0003-01-2023-002928-87)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при секретаре Чистовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/2023 по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ООО «Строительное управление-411», ООО «Передвижная механизированная колонна-411 «Связьстрой», ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление-411», ООО «Передвижная механизированная колонна-411 «Связьстрой», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что {Дата} между Банком и ООО «Строительное управление-411» заключен кредитный договор {Номер} в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 2916576 руб. на цели: восстановление предпринимательской деятельности заемщика, сроком возврата до {Дата}. В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключены договоры поручительства {Номер} от {Дата} с ООО «Передвижная механизированная колонна-411 «Связьстрой», {Номер} от {Дата} с ФИО1 Кредитные обязательства надлежащим образом ответчиками не исполнены, образовалась задолженность. В связи с чем, АО КБ «Хлынов» просил расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ООО «Строительное управление-411», взыскать солидарно с ООО «Строительное управление-411», ООО «Передвижная механизированная колонна-411 «Связьстрой», ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 2699790 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 2634568 руб. 27 коп., проценты по ставке 3% годовых – 35419 руб. 41 коп., проценты по ставке 6% годовых – 27336 руб. 15 коп., пени – 2466 руб. 80 коп, проценты по ставке 9% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, а также неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты процентов, начисляемую на сумму задолженности просроченных процентов, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21698 руб. 95 коп. в равных долях.

В связи с частичным погашением задолженности в ходе рассмотрения дела АО КБ «Хлынов» изменил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ООО «Строительное управление-411», взыскать солидарно с ООО «Строительное управление-411», ООО «Передвижная механизированная колонна-411 «Связьстрой», ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме 728547 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 656049 руб. 81 коп., проценты по ставке 3% годовых – 37638 руб. 30 коп., проценты по ставке 6% годовых – 31773 руб. 94 коп., пени – 3085 руб. 66 коп, проценты по ставке 9% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, а также неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты процентов, начисляемую на сумму задолженности просроченных процентов, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21698 руб. 95 коп. в равных долях. Измененные исковые требования приняты судом к производству, рассмотрение дела продолжено по измененным исковым требованиям.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Хлынов» ФИО2, действующая на основании доверенности, измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, который также является представителем ответчика ООО «Строительное управление-411», в судебном заседании исковые требования признал частично. Не согласен с требованием Банка о взыскании процентов по ставке 9% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, а также неустойкой в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты процентов, начисляемой на сумму задолженности просроченных процентов, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, поскольку начисление сразу двух штрафных санкций противоречит требованиям действующего законодательства.

Представитель ответчика ООО «Передвижная механизированная колонна – 411 «Связьстрой» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между АО КБ «Хлынов» и ООО «Строительное управление-411» заключен кредитный договор {Номер} (невозобновляемый кредит с установлением лимита выдачи), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 2916576 руб. на цели: восстановление предпринимательской деятельности заемщика с {Дата} по {Дата} (п.2.2 договора).

Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется отдельными траншами с учетом кредитных ресурсов банка и финансового положения заемщика на расчетный счет заемщика {Номер}, открытый в Банке.

Пунктом 2.4 определен срок возврата кредита: в период с 1-го по 6-й месяц договора осуществление заемщиком оплаты основного не требуется; в период с 7-го по 18-й месяц договора заемщиком осуществляется оплата долга равными долями, включая перенесенные в основной долг платежи процентов по договору.

Согласно п.2.5 договора за предоставление кредита и пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере: 3% годовых в период субсидирования; 14% годовых – в стандартный период.

В силу п. 4.1 договора заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с пп.2 п.5.2.5 договора при нарушении заемщиком условий договора, Банк вправе в одностороннем порядке повысить установленную п.2.5 договора процентную ставку по кредиту на 2%, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщиком допущены указанные нарушения.

На основании п.8.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга, указанных в пункте 2.4 настоящего договора, заемщик наряду с платой, указанной в п. 2.5. настоящего договора, выплачивает банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно по удвоенной процентной ставке.

В соответствии с п.8.2 кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов, указанных в п.4.3. настоящего договора, истец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа по день погашения включительно.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Строительное управление-411» перед Банком, {Дата} между АО КБ «Хлынов» и «Передвижная механизированная колонна-411 «Связьстрой» заключен договор поручительства {Номер} между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 – договор поручительства {Номер}

Согласно п.2.1 указанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору {Номер} от {Дата} поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Договоры поручительства вступают в силу с момента их подписания и действуют до даты истечения трехлетнего срока с даты, в которую заемщик обязан исполнить обеспеченное поручительством обязательство в полном объеме (п. 5.1 договоров).

Денежные средства по кредитному договору получены ООО «Строительное управление-411», однако условия пользования кредитом и его возврата нарушены.

Ввиду систематического невыполнения обязанностей по кредитному договору, {Дата} в адрес ООО «Строительное управление-411», «Передвижная механизированная колонна-411 «Связьстрой», ФИО1 Банком направлены уведомления о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитных договоров, в котором Банк потребовал в срок не позднее 3-х дней с момента получения уведомления погасить сумму задолженности в размере 2732148,79 руб., а также уплатить все проценты за пользованием кредитом на день погашения задолженности. Добровольного исполнения не последовало.

Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Суд признает допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитному договору с учетом сумм задолженности существенными и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата}, заключенного между АО КБ «Хлынов» и ООО «Строительное управление-411», обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем расторгает кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ООО «Строительное управление-411».

Вопреки условиям заключенного договора заёмщик нарушил сроки внесения платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} согласно представленному банком расчету составила 728547,71 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиками вопреки ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В ст.ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ст. 361 ГК РФ указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Суд исходит из того, что поручители ознакомлены и согласны со всеми условиями кредитного договора, в том числе согласны отвечать на измененных условиях, указанных в дополнительных соглашениях об изменении срока действия кредитного договора, размера задолженности, что подтверждается подписью в договорах.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в солидарном порядке с ООО «Строительное управление-411», ООО «Передвижная механизированная колонна-411 «Связьстрой», ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме 728547 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 656049 руб. 81 коп., проценты по ставке 3% годовых – 37638 руб. 30 коп., проценты по ставке 6% годовых – 31773 руб. 94 коп., пени – 3085 руб. 66 коп.

Оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности суд не усматривает. Доказательства отсутствия задолженности, либо ее оплаты вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая, что положения кредитного договора {Номер} от {Дата} позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов по ставке 9% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, а также неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты процентов, начисляемую на сумму задолженности просроченных процентов, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 о необоснованности требований Банка о взыскании на будущее одновременно повышенных процентов и неустойки на них, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателе, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п. 73 названного Постановление Пленума).

По смыслу указанных норм уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на должника.

Заключая договор, ответчики были осведомлены о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, подписали договор без разногласий и возражений относительно размера ответственности при подписании договора не заявляли, оплачивали добровольно повышенные проценты и неустойку как следует из представленных суду выписки по счету и расчета задолженности истца, который не опровергнут со стороны ответчиков.

В рассматриваемом случае общий размер неустойки, начисленный кредитором по спорному договору, обусловлен действиями самих должников, не исполнявших своих обязательств в установленный срок.

Исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками не представлено.

Сведения о наличии чрезвычайных и исключительных обстоятельств, послуживших причиной просрочки исполнения обязательства со стороны ответчиков также в деле отсутствуют.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Строительное управление-411», ООО «Передвижная механизированная колонна-411 «Связьстрой», ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы на оплату государственной пошлины в размере 21698,95 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ООО «Строительное управление-411».

Взыскать солидарно с ООО «Строительное управление-411» (ИНН <***>), ООО «Передвижная механизированная колонна-411 «Связьстрой» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт {Номер} {Номер} в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме 728547 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 656049 руб. 81 коп., проценты по ставке 3% годовых – 37638 руб. 30 коп., проценты по ставке 6% годовых – 31773 руб. 94 коп., пени – 3085 руб. 66 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Строительное управление-411» (ИНН <***>), ООО «Передвижная механизированная колонна-411 «Связьстрой» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт {Номер} {Номер} в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <***>) по кредитному договору {Номер} от {Дата} проценты по ставке 9% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, а также неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты процентов, начисляемую на сумму задолженности просроченных процентов, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Строительное управление-411» (ИНН <***>), ООО «Передвижная механизированная колонна-411 «Связьстрой» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 21698 руб. 95 коп. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 23.08.2023