Дело №2-375/2025
УИД 22RS0045-01-2025-000448-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Смоленское 23 сентября 2025 года
Смоленский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Алексеенковой А.В.,
при секретаре судебного заседания Кривобоковой Т.С.,
с участием представителя истца ФИО1 по средствам ВКС через Железнодорожный районный суд г. Барнаула
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края к ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения осмотра,
установил:
Администрация Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края обратилась в Смоленский районный суд Алтайского края с иском к ответчику об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения осмотра, ссылаясь на то, что в адрес администрации района поступило обращение со сведениями о незаконной перепланировке в <адрес> по адресу: <адрес>. ФИО4 полагает, что данная перепланировка произведена без согласования, с нарушениями норм действующего законодательства, нарушает её права. Администрация района указанную перепланировку (переустройство) не согласовывала. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№. С целью установления факта незаконной планировки, принятия мер по устранению нарушений прав жильцов специалисты администрации района осуществляли выходы по адресу: <адрес> целью осмотра помещения. Подтвердить или опровергнуть факт проведения самовольной перепланировки и (или) переустройства не представилось возможным. Собственник указанного помещения не открывал дверь, чем препятствовал осуществлять органу местного самоуправления свои полномочия. Пункты 7, 9, 7.1 части 1 статьи 14 ЖК РФ наделяют органы местного самоуправления полномочиями в области жилищных отношений по согласованию переустройства и перепланировки жилых помещений; осуществлению муниципального жилищного контроля; определению порядка получения документа, подтверждающего принятие решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в соответствии с условиями и порядком переустройства и перепланировки жилых помещений. Поскольку полномочиями по согласованию перепланировок и переустройству жилых помещений наделена администрация района, на территории которой расположено жилое помещение, то администрация фактически представляет общественные интересы, а именно интересы граждан, проживающих в домах, в которых самовольно произведённые перепланировки могут повлечь за собой нарушения прав и законных интересов граждан либо создать угрозу их жизни и здоровью. Тем самым истец обеспечивает контроль за сохранностью жилого фонда, так как производство самовольных перепланировок может отрицательно повлиять на дальнейшую его эксплуатацию. При этом только посредством осмотра квартиры истец может оценить состояние жилого помещения и исполнить возложенные на него функции. Из актов об установлении наличия самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что доступ ответчиком в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не представлен. Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Уплата судебной неустойки не влечёт прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324). Администрация района полагает, что взыскание судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу в размере 5000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда, соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения и будет способствовать своевременному исполнению решения суда ответчиком. Как указано в статье 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанностей в натуре. Оценка состояния жилого помещения и исполнение функций, возложенных на администрацию района возможно только посредством осмотра квартиры.
Просят обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения осмотра, на предмет наличия (отсутствия) перепланировки и (или) переустройства. В случае неисполнения решения суда о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить доступ в жилое помещение для проведения осмотра на предмет наличия (отсутствия) перепланировки и (или) переустройства, взыскать с ответчика в их пользу судебную неустойку в размере 5000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ФИО1, участвующая в судебном заседании по средством ВКС настаивала на удовлетворении иска, просила удовлетворить его в полном объёме. В обоснование ссылалась на доводы указанные в исковом заявлении. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образомпо последнему известному адресу. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда.
Как указано в абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп.в п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети «Интернет» размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
В соответствии с ч.3 ст.10 указанного Федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в ч.1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».
Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Смоленского районного суда Алтайского края в установленном законом порядке, ответчик также не был лишён возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.
Принимая во внимание то, что ответчику извещение о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании было направлено по месту его регистрации, а в силу ст.165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции. ФИО2, несмотря на почтовое извещение, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, с учётом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (ком.4), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.22-23).
ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края поступило обращение ФИО4 о незаконной перепланировке квартиры. Из обращения следует, что ФИО5 в апреле 2024 года купила комнату в <адрес> по адресу: <адрес> рядом с её и провела в ней перепланировку с выносом влажной зоны в жилое помещение. При этом трубы водопровода и канализации проложены непосредственно над входной дверью в её комнату и раковиной, что нарушает санитарные требования. В данный момент комната продана другим собственникам с незаконной перепланировкой. Аналогичное нарушение со второй комнатой по этому же адресу, ФИО6 приобрёл комнату 3, провёл в ней перепланировку с выносом влажной зоны в жилое помещение (л.д.10).
Заместителем главы Администрации ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление, согласно которому просил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 16 до 17 часов принять участие в осмотре, обеспечить доступ в помещение по адресу: <адрес> (л.д.11).
Из актов, составленных Администрацией Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в результате выхода на место по адресу: <адрес> подтвердить или опровергнуть факт проведения самовольной перепланировки и (или) переустройства не представилось возможным в связи с не предоставлением доступа (л.д.16-21).
В соответствии с ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утверждёнными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.
Из положений статей 25 и 26 ЖК РФ следует, что переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
В силу ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
В силу п.2 ст.3 ЖК РФ никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нём на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учётом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями. Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).
Пункты 9 и 10 части 1 статьи 14 ЖК РФ наделяют органы местного самоуправления полномочиями в области жилищных отношений по осуществлению муниципального жилищного контроля, по иным вопросам, отнесенным к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.15 Положения о Железнодорожном районе в г.Барнауле и Администрации Железнодорожного района г.Барнаула, утверждённого решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, Администрация района осуществляет мониторинг застройки на территории района, архитектурно-художественного состояния зданий, сооружений, остановочных павильонов и малых архитектурных форм.
Согласно п.4 ст.17 Положения о Железнодорожном районе в г.Барнауле и Администрации Железнодорожного района г.Барнаула, утверждённого Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация района согласовывает переустройство и (или) перепланировку помещений в многоквартирном доме.
Пункты 7, 9, 7.1 части 1 статьи 14 ЖК РФ наделяют органы местного самоуправления полномочиями в области жилищных отношений по согласованию переустройства и перепланировки жилых помещений; осуществлению муниципального жилищного контроля; определению порядка получения документа, подтверждающего принятие решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в соответствии с условиями и порядком переустройства и перепланировки жилых помещений.
Поскольку полномочиями по согласованию перепланировок и переустройству жилых помещений наделена Администрация района, на территории которой расположено жилое помещение, то Администрация фактически представляет общественные интересы, а именно интересы граждан, проживающих в домах, в которых самовольно произведенные перепланировки могут повлечь за собой нарушения прав и законных интересов граждан либо создать угрозу их жизни и здоровью. Тем самым истец обеспечивает контроль за сохранностью жилого фонда, так как производство самовольных перепланировок может отрицательно повлиять на дальнейшую его эксплуатацию. При этом только посредством осмотра квартиры истец может оценить состояние жилого помещения и исполнить возложенные на него функции.
По смыслу вышеуказанных положений Администрация Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края в целях проверки жилых помещений на предмет выявления нарушения требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством Российской Федерации, может требовать от собственников предоставления ей права доступа в жилые помещения на предмет их переоборудования в том случае, если соответствующее заявление поступило и находится на рассмотрении в инспекции.
Из материалов дела следует, что требования истца о предоставлении доступа в квартиру связаны с обращением ФИО4 по факту незаконности переустройства и перепланировки квартиры по адресу: <адрес> (л.д.10).
Администрацией района обязанность по направлению ответчику уведомления о проведении осмотра жилого помещения Администрацией района была исполнена надлежащим образом. Согласно почтовому идентификатору 80090408780181 данное уведомление было направлено на временное хранение.
В соответствии пунктами 34, 40 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.
Почтовые отправления и почтовые переводы, не доставленные (не врученные) адресату в связи с его отказом от их получения либо в связи с истечением установленного срока хранения, которые невозможно доставить (вручить) отправителю в связи с его отказом от их получения (в том числе, если в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи предусмотрен отказ отправителя от их возврата по истечении установленного срока хранения) либо в связи с истечением установленного срока хранения, или почтовые отправления из числа нерозданных (после их вскрытия и невозможности установления адресных данных адресата и отправителя) передаются в число невостребованных почтовых отправлений и почтовых переводов.
Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется оператором почтовой связи в течение 6 месяцев. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению.
Анализ представленных в материалы дела истцом доказательств подтверждает соблюдение истцом вышеуказанного порядка уведомления ответчика о предстоящей проверке и необходимости предоставления доступа в жилое помещение.
Поскольку доступ в жилое помещение истцу предоставлен не был, факт наличия со стороны ответчика препятствий в предоставлении доступа в принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение для его осмотра является очевидным.
При этом неполучение ответчиком, направленного в его адреса уведомлений о необходимости предоставления доступа в квартиру для проведения её осмотра, не может расцениваться в качестве непринятия истцом мер для его уведомления, так как уведомление не было вручено ответчику по обстоятельствам, независящим от истца, в связи с чем, считается доставленным.
Сведения о том, что ответчик, являясь собственником спорной квартиры, не имел реальной возможности предоставить доступ в квартиру для выполнения Администрацией Железнодорожного района г.Барнаула проверки соблюдения жилищного законодательства, в материалах дела отсутствуют.
При этом материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика ФИО2 от предоставления доступа в жилое помещение на предмет его обследования, тогда как Администрацией Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края, напротив, представлены доказательства соблюдения подп.«а» п.85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов о порядке уведомления собственника спорного жилого помещения о необходимости обеспечения предоставления доступа в квартиру.
Обсуждая вопрос о сроке исполнения решения, суд, с учётом мнения истца, полагает возможным и необходимым установить срок для исполнения решения суда в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).
Как разъяснено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Уплата судебной неустойки не влечёт прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причинённых неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п.1 ст.330, ст.394 ГК РФ).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днём установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
Таким образом, судебная неустойка как мера ответственности за неисполнение судебного акта устанавливается судом в целях дополнительного воздействия на должника для побуждения должника исполнить возложенную на него обязанность по восстановлению нарушенных прав взыскателя и не имеет целью возмещение взыскателю убытков, вызванных неисполнением должником решения суда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска Администрации Железнодорожного района г.Барнаула об обязании ответчика предоставить доступ в принадлежащее ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения осмотра на предмет наличия (отсутствия) перепланировки и (или) переустройства, с установлением в соответствии ч.2 ст.206 ГПК РФ месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании на основании ст.308.3 ГК РФ судебной неустойки, размер которой суд с учётом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости недобросовестного поведения, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 5000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в силу пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере3000 руб. 00 коп.(требование неимущественного характера) подлежит взысканию с ФИО2 не освобождённого от её уплаты, в бюджет бюджета муниципального образования «Смоленский район Алтайского края».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Администрации Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края, удовлетворить.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН № в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната 4 для проведения осмотра, на предмет наличия (отсутствия) перепланировки и (или) переустройства.
В случае неисполнения решения суда о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить доступ в жилое помещение расположенного по адресу: <адрес> комната 4, для проведения осмотра на предмет наличия (отсутствия) перепланировки и (или) переустройства взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН № в пользу Администрации Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края ИНН <***>, ОГРН <***> судебную неустойку в размере 5000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН № в пользу муниципального образования Смоленский район Алтайского края ИНН <***>, КПП 227101001, ОГРН <***> государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождён, в размере 3000 руб.00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Алексеенкова