Дело № 2а-1643/2022
УИД 03RS0063-01-2022-001802-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 г. г.Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,
при секретаре Бургановой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Уфа-АвиаГаз» к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Врио начальнику отделения – старшему судебному приставу Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «Уфа-АвиаГаз» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу – исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Врио начальнику отделения – старшему судебному приставу Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя.
В обоснование своих требований указали, что административный истец является работодателем должника в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденного на основании судебного приказа №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание алиментов с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получено постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МОСП ФИО1 Пунктами 4,5 Постановления судебный пристав-исполнитель
постановил:
«Бухгалтеру предприятия самостоятельно рассчитать задолженность с даты трудоустройства, согласно полученного дохода», а также «после полного погашения задолженности производить взыскания в размере 1/3 части из заработной платы или иного дохода должника до совершеннолетия сына Аяза, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскания алиментов производить в размере ? части, по день совершеннолетия дочери Амелии ДД.ММ.ГГГГ», что, по мнению административного истца, является неправомерными требованием по отношению к должностному лицу АО «Уфа-АвиаГаз». Между тем, своим постановлением судебный пристав-исполнитель не правомерно постановил должностному лицу – бухгалтера АО «Уфа-АвиаГаз» совершить процессуальные действия, не относящиеся к его компетенции и которые должны были быть выполнены самим судебным приставом-исполнителем на основании запрошенных документов от организации, в которой работает должник по исполнительному производству. Также постановление содержит некорректную дату вынесения – ДД.ММ.ГГГГ, что может являться технической ошибкой. Ошибки при указании точной даты вынесения исполнительного документа могут повлиять на длительность исполнения документа и реализации прав взыскателя по исполнительному производству. В данной части административный истец не обжалует постановление. Заявление в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу не подавалось.
На основании вышеизложенного, просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части возложения обязанности на бухгалтера АО «Уфа-АвиаГаз» совершить процессуальные действия, не относящиеся к его компетенции. Обязать судебного пристава-исполнителя самостоятельно определить размер задолженности плательщика алиментов на основании процессуальных документов, вступивших в силу и документов, подтверждающих доходов должника за необходимый период времени. Обязать судебного пристава-исполнителя исправить техническую ошибку в дате Постановления.
Административный истец АО «Уфа-АвиаГаз», о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Административные ответчики Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО2, УФССП по РБ, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, явку представителя не обеспечили.
Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
В судебном заседании Судебный пристав-исполнитель ФИО1 с административным исковым заявлением АО "Уфа-АвиаГаз" не согласился, согласно закона судебный пристав самостоятельно рассчитывает задолженность по уплате алиментов, но для того, чтобы быстрее рассчитать задолженность и начать удержания с заработной платы по алиментным обязательствам им было принято вышеназванное постановление. Судебные приставы – исполнители делали так и ранее, в случае несогласия организация направляла обратно постановление, с указанной жалобой сталкиваются в первый раз.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и реального нарушения при этом прав заявителя.
В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Судебным участком № 7 по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено для осуществления взыскания по месту работы должника в АО «Уфа-Авиагаз» с поручением бухгалтеру АО «Уфа-Авиагаз» самостоятельно рассчитать задолженность с даты трудоустройства, согласно полученного дохода.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.
Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.
На основании ч. ч. 3, 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Из ст. ст. 81, 82 СК РФ следует, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, возложение на бухгалтера АО «Уфа-АвиаГаз» обязанности рассчитать размер задолженности по алиментам, противоречит предписаниям ч. 3 ст. 113 Федерального закона "Об исполнительном производстве", определяющим исключительную обязанность судебного пристава-исполнителя производить расчет алиментов исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Таким образом, вышеназванные действия судебного пристава-исполнителя Туймазинского МОСП ФИО1 выразившееся в возложения обязанности на бухгалтера АО «Уфа-АвиаГаз» совершить действия, не относящиеся к его компетенции, не могут быть признаны законными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления АО «Уфа-АвиаГаз» к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Врио начальнику отделения – старшему судебному приставу Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление АО «Уфа-АвиаГаз» к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Врио начальнику отделения – старшему судебному приставу Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя, удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на бухгалтера предприятия самостоятельного расчета задолженности с даты трудоустройства, согласно полученного дохода.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан обязанность произвести расчет задолженности по алиментам.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Л.М. Кабирова