Уголовное дело№ 1-144/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года гор. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора А.Ю. Чуркина,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мазеповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, трудоустроенного монтажником в ООО «Стройком», военнообязанного, семейное положение - холост, не имеющего детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Не позднее 07 часов 50 минут 27.03.2023, ФИО1, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе приобретенное из неустановленного источника средство, являющееся смесью, содержащую наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), массой 21,94 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.10.2015 №1097 (ред. от 29.07.2020г)), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является крупным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного 27.03.2023 в период с 07 часов 50 минут по 08 часов 40 минут по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следовало, что с конца 2022 года знаком с ФИО12, с которым его познакомил ФИО13. Знал, что ФИО12, занимается сбытом наркотического средства – синтетический гашиш. Приобретал у него по 10-20 гр. для личного употребления, никому не продавал и не давал. Перед покупкой созванивался с ФИО12 по телефону, обговаривал вес, встречались у МДЦ «Восход» или у подъезда № <адрес> ЛО, где проживал ФИО12. Он (ФИО1) передавал деньги, Петровский ему наркотик. Деньги за наркотик мог перевести на карту банка «Тинькофф». В последний раз покупал у ФИО12 наркотик 26.03.2023, передал ему деньги в размере 27 000 рублей. Данный наркотик был им выдан добровольно в ходе обыска 27.03.2023.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств:

- протоколом обыска от 27.03.2023, в ходе которого в период с 07 часов 50 минут по 08 часов 40 минут, по месту жительства ФИО1, по адресу: ЛО, <адрес> были обнаружены и изъяты: три фрагмента камнеобразного вещества чёрного цвета; электронные весы, банковская карта АО «Тинькофф банк» в количестве двух штук и банковская карта ПАО «Банк Санкт-Петербург»; мобильный телефон «Redmi 10 MIUI 13» с сим-картой ПАО «Вымпелком» за №+№; денежные средства различного номинала в общей сумме 2950 рублей (л.д.12-13);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/1509-23 от 27.03.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 20,00г, является смесью, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты MDMB(N)-022(метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ), утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.10.2015 года №1097 (ред. от 29.07.020)) (л.д.15);

- заключением эксперта №15/Э/1000-23 от 11.04.2023, согласно которому, представленное на экспертизу вещества (объекты №№1-3), массой №1-19,97 г, №2-0,95 г, №3-0,99 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – MDMB (N)-022 (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.10.2015 года №1097); На поверхности электронных весов (объект №4) и на внутренней поверхности полимерной бутылки (объект №5) содержится наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.10.2015 №1097). Массу вещества определить не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества (л.д.20-22); Предметы осмотрены (л.д.24-26), признаны вещественным доказательством, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области (л.д.27-28);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следовало, что он является сотрудником ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области. 27.03.2023 он совместно со следователем и сотрудниками ОУР в утреннее время прибыли к дому к <адрес> ЛО, для производства обыска в жилище ФИО1 на основании судебного решения. В подъезде № дома был выявлен гр. ФИО1. После чего проследовали в квартиру, были приглашены понятые, предъявлено постановление, разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. ФИО1 добровольно выдал из левого кармана куртки, находящейся на нем два фрагмента комкообразного вещества темного цвета, из правого кармана куртки, денежные средства в какой сумме не помнит, банковские карты АО «Тинькофф банк», банковскую карту ПАО «Банк Санкт-Петербург», оформленные на имя ФИО1, мобильный телефон «Redmi» c сим-картой, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» оформленную на имя ФИО1. В маленькой комнате ФИО1 указал на комод, в котором находились электронные весы серого цвета, комкообразное вещество (один фрагмент) темного цвета округлой формы, полимерная бутылка «Святой источник» с напылением внутри. На верхней полке компьютерного стола в копировальном аппарате денежные средства, в какой точно сумме не помнит. Все изъятое было упаковано соответствующим образом. ( л.д.35-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании подтверждена законность обыска, проведенного 27.03.2023 по месту жительства ФИО1, в ходе которого были изъяты предметы, указанные в протоколе обыска от 27.03.2023 ( л.д.40-41);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следовало, что у него есть знакомый ФИО1, с которым знакомы примерно года два. Живут в одном доме и подъезде. Примерно полгода назад он узнал о том, что ФИО1 связан с наркотиками, которые приобретает у ФИО12, либо у ФИО13, либо у Александра «Смит» или у «Косты». ( л.д.42-43).;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следовало о том, что он знаком с ФИО1. Сам (ФИО2) иногда употребляет синтетический гашиш. Вместе с ФИО1 могли покурить наркотик. ФИО1 наркотик ему никогда не продавал;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «Redmi 10 MIUI 13», IMEI1: №, IMEI2: № с находящейся в нем сим-картой ПАО «Вымпелком» за №+№. При этом в телефоне содержится переписка ФИО1 с ФИО12, о приобретении наркотика Предмет осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д.46-49); (л.д.60);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен целлофановый пакет, с пояснительной надписью «Изъяты, 27.03.2023 в ходе обыска по адресу: ЛО <адрес>, в котором содержаться денежные средства в сумме 2950 рублей. Банковская карта банка «Санкт-Петербург» №, банковская карта банка «ТINKOFF Black» №, банковская карта банка «ТINKOFF» №. Предметы осмотрены, признаны вещественными доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д.61-64); (л.д.65,66); (л.д.67);

- протоколом проверки показаний на месте, где подозреваемый ФИО1 совместно с защитником указал на месте встречи с ФИО12, у которого он приобретал наркотическое средство – синтетический гашиш (л.д.74-77).

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, показания свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2 Свидетель №4, Свидетель №3 последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяя в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, вещественными доказательствами, установить обстоятельства имевших место событий.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2 Свидетель №4, Свидетель №3 которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, свидетели давали показания, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные свидетели не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела.

Суд считает, что не имеется оснований для оговора свидетелями подсудимого, поскольку показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, являются равноценным доказательством наряду с исследованными в суде доказательствами.

Показания подсудимого о признании своей вины в совершении преступления, которые являются равноценным доказательством наряду с иной совокупностью доказательств, судом признаются детальными, достоверными, последовательными. Судом не могут признаваться данные показания самооговором, поскольку они подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу и суд доверяет этим показаниям.

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим (л.д. 81); в ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» на учете врача-нарколога не состоит (л.д. 112), в ГКУЗ ЛО «Ульяновская психиатрическая больница» на учете врача-психиатра не состоит (л.д. 114), по месту регистрации и жительства жалоб на ФИО1 не поступало (л.д.66), по месту работы характеризуется положительно (л.д.110); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №540 от 03.04.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. Обнаруживает «Синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов, средней стадии, активная зависимость» (наркомания). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные анамнеза, согласно которым подэкспертный на протяжении длительного периода времени систематически употреблял наркотические вещества (каннабиноиды-гашиш, марихуана), у него отмечалось повышение толерантности к наркотику, увеличение кратности приёма, снижение количественного контроля за приёмом, влечение к наркотику, сформировался синдром наркотической зависимости, с преобладанием психологического компонента. При настоящем клиническом исследовании у подэкспертного выявлены: сохранный в целом интеллект, поверхностность и уклончивость суждений, эмоциональная неустойчивость, незначительное снижение критических и прогностических способностей, которые не лишают его способности к осознанной регуляции и прогнозированию своей деятельности. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Обнаруживал вышеуказанное психическое расстройство «Синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов, средней стадии, активная зависимость»(наркомания). По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему действий. В настоящее время, по своему психическому состоянию, ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. Как обнаруживающий «синдром зависимости от каннабиноидов», является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология». Срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы, противопоказаний к такому лечению нет (л.д.104-108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не препятствовал следствию, давал правдивые, полные и исчерпывающие показания, подтвержденные им и на стадии судебного следствия, достоверность которых, нашла свое подтверждение, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление. При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд решил не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1, преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, но не реже 1 раза в месяц, пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в течение года с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала (упаковка №1) с находящимися в нем (объектами №№1-3) массой №1-19,9 г, №2-0,92 г, №3-0,96 г, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – MDMB (N)-022 (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), упакованные вместе с первоначальными упаковками, изъятыми в ходе обыска 27.03.2023 по адресу: ЛО, <адрес>; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала (упаковка №2) с находящимися в нем электронными весами (объект №4) и полимерной бутылкой (объект №5), на которых имеется следовой остаток наркотического средства - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – MDMB (N)-022 (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), упакованные вместе с первоначальными упаковками, изъятые, в ходе обыска 27.03.2023 по адресу: ЛО, <адрес>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области (л.д. 27-28), - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области до рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон «Redmi 10 MIUI 13» с сим-картой ПАО «Вымпелком» за №+№ изъятый 27.03.2023 в ходе обыска по адресу: ЛО <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.60), - возвратить по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу;

- полимерный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимися в нем денежными средствами различного номинала, в общей сумме 2950 рублей, изъятыми 27.03.2023 в ходе обыска по адресу: ЛО, <адрес>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области (л.д.65-66)- возвратить по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу;

- банковские карты: банковская карта банка «Санкт-Петербург» №; банковская карта банка «ТINKOFF Black» №, оформленная на имя ФИО1; банковская карта банка «ТINKOFF» №, оформленная на имя ФИО1, изъятые 27.03.2023 в ходе обыска по адресу: ЛО, <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.67), - возвратить по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья