Мотивированное решение
составлено 25 сентября 2023 года
№ 2-6314/2023
50RS0035-01-2023-007035-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Заботиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,-
Установил:
<данные изъяты> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты из расчета №% годовых на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку из расчета № за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долг в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) по № годовых с целью приобретения автотранспортного средства. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи по оплате кредитного договора не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность. Права требования по данному договору от <данные изъяты> перешли к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был продлен срок окончательного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований № в рамках которого <данные изъяты> права (требования) к <данные изъяты> по вышеуказанному кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №, на основании которой произведена замена наименования с <данные изъяты>» на <данные изъяты>
Истец направил в адрес должника требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Истец - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. на сроком ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) по № годовых с целью приобретения автотранспортного средства.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность образовалась за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Суд считает возможным применить срок исковой давности, поскольку кредитные обязательства возникли с ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), истец просит взыскать задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление поступило в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет с момента, когда истцу стало или должно было стать известно о нарушении своего права.
Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Учитывая, что в иске о взыскании задолженности отказано, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Н.Н. Питукина