УИД 77RS0023-02-2025-004642-98

Решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4884/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ адрес «Ритуал» об установлении места захоронения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился ГБУ адрес «Ритуал», в котором, уточнив заявленные требования, просит установить место захоронения фио, скончавшейся 07.09.1996 г., захороненной на участке № 14 (ЗИ/099/14/0383) кладбища Ракитки, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, справа от места захоронения фио и фио, слева от места захоронения фио.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является ответственным за захоронение фио, скончавшейся 07.09.1996 г., захороненной на участке № 14 (ЗИ/099/14/0383) кладбища Ракитки, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес. фио приходится истцу бабушкой, после погребения умершей на могиле был установлен металлический крест с табличкой с данными усопшей, летом 1997 года истцом на могиле был установлен бетонный цоколь по периметру и металлическая ограда, по причине обветшания креста около 6 лет назад истец поменял крест на могиле на деревянный, заменев табличка с информацией об умершей. В период распространения коронавирусной инфекции у истца отсутствовала возможность как ранее на регулярной основе посещать захоронение. В июне 2024 года по заказу истца были изготовлен памятник с цветником, для установки которого требовалось разрешение администрации кладбища. Истцом 14.06.2024 г. необходимые документы были переданы администрации кладбища, в смс-сообщении от 20.06.2024 г. сообщено о положительном решении. 08.07.2024 г. истец вместе с бригадой рабочих явились на кладбище с целью установки памятника, однако администрацией кладбища был подготовлен письменный отказ на установку надмогильного сооружения на участке № 14 Ракитки кладбище на захоронение № б/н от 11.09.1996 г. ввиду несоответствия размеров надмогильного сооружения месту захоронения или несоответствия предполагаемых к нанесению надписей на надмогильном сооружении, изложенный в решении № 100/00201-1 от 20.06.2024 г. Истец 11.07.2024 г. посредством электронной почты направил в адрес ответчика жалобу на действия заведующего кладбища Ракитки, в ответе на которую № 23-13/2331 от 08.08.2024 г. подтверждено, что на спорном участке зарегистрировано одно захоронение – 1 могила фио, скончавшаяся 07.09.1996 г., рег. номер 5830, ответственным лицом за данное захоронения является ФИО1, отказ в выдаче разрешения на установку надмогильного сооружения вызван отсутствием надписи о захороненной на месте захоронения, предложено обратиться к заведующему кладбища Ракитки фио для фотофиксации и составления схемы участка. Несмотря на наличие схем участков кладбища, 13.08.2024 г. истцом совместно с заведующим кладбища Ракитки фио проведена фотофиксация места захоронения, в ходе которой разъяснено, что вопрос о предоставлении разрешения на установку надмогильного сооружения принимает инспекция ГБУ адрес «Ритуал», в связи с этим 15.08.2024 г. истец обратился в адрес Москвы «Ритуал» с соответствующим заявлением, в ответ на которое сообщено, что, учитывая невозможность идентифицировать участок с захоронением фио из-за отсутствия надписи и регистрационного номера на надмогильном сооружении, услуга о выдаче разрешения на установку надмогильного сооружения не может быть предоставлена. Между тем, захоронение зарегистрировано официально, у истца имеются все подтверждающие документы на данное владение, какие-либо трудностей с идентификацией могилы фио не имеется.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Ритуал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало, ранее представлены возражения на исковое заявление с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.

Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес " утверждены Правила работы кладбищ и крематориев адрес, порядок их содержания (далее - Правила).

Согласно ст. 2 Закона адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» родственный участок - это участок, на котором имеется могила, в которой захоронен супруг или родственник умершего.

В силу п. 3.6 Правил надписи на надмогильных сооружениях должны соответствовать сведениям о действительно захороненных в данном месте умерших (погибших).

Между тем, в соответствии с п. п. 3.7 и 3.9 Правил установленные гражданами надмогильные сооружения (памятники, цветники, ограды, цоколи и др.) являются их собственностью. За установленные надмогильные сооружения ГБУ «Ритуал» и администрация кладбища материальной ответственности не несут.

Согласно п. 5.1 Правил ответственное за захоронение лицо обязано содержать надмогильные сооружения и зеленые насаждения (оформленный могильный холм, памятник, цоколь, цветник, необходимые сведения о захоронениях) в надлежащем состоянии.

В соответствии с архивной выпиской о захоронениях из Единого реестра мест захоронений № ЗИ/099/14/0383, в границах квартала кладбища Ракитки № 14 расположен участок размером 1,8м х 2,0м, на котором имеется 1 могила, в ней захоронена фио, скончавшаяся 07.09.1996 г., дата захоронения 11.09.1996 г., рег. номер 5830 (1996 год), лицом, ответственным за данное захоронение, является ФИО1

Как следует из искового заявления, после погребения фио на могиле был установлен металлический крест с табличкой с данными умершей, летом 1997 года истцом на могиле был установлен бетонный цоколь по периметру и металлическая ограда, по причине обветшания креста около 6 лет назад истец поменял крест на могиле на деревянный, также заменив табличку с информацией об умершей, в июне 2024 года по заказу истца были изготовлен памятник с цветником, для установки которого на месте захоронения фио требовалось разрешение администрации кладбища, путем смс-информирования 20.06.2024 г. ФИО1 было сообщено о положительном решении, в связи с этим 08.07.2024 г. истец вместе с бригадой рабочих явились на кладбище с целью установки памятника, вместе с тем администрацией кладбища Ракитки был подготовлен отказ на разрешение на установку надмогильного сооружения на спорном участке.

Из представленного в материалы дела отказа администрации кладбища Ракитки № 100/00201-1 от 20.06.2024 г. усматривается, что такое решение принято на основании акта осмотра № 100/00201А1 от 20.06.2024 г. по причине несоответствия размеров надмогильного сооружения месту захоронения или несоответствие предполагаемых к нанесению надписей на могильном сооружении (фамилия, имя, отчество, годы жизни умершего (умерших) сведениям о действительно захороненных в данном месте умерших), отсутствия атрибутивных данных о захороненном на участке.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 11.07.2024 г. посредством электронной почты направил в адрес ГБУ адрес «Ритуал» жалобу на действия заведующего кладбища Ракитки, в ответе на которую № 23-13/2331 от 08.08.2024 г. ответчиком подтверждено, что на спорном участке зарегистрировано одно захоронение – 1 могила фио, скончавшаяся 07.09.1996 г., рег. номер 5830, ответственным лицом за данное захоронения является ФИО1, отказ в выдаче разрешения на установку надмогильного сооружения вызван отсутствием надписи о захороненной на месте захоронения, предложено обратиться к заведующему кладбища Ракитки фио для фотофиксации и составления схемы участка.

15.08.2024 г. ФИО1 обратился ГБУ адрес «Ритуал» с заявлением о выдаче разрешения на установку памятника на могиле своей бабушки фио, по результатам рассмотрения которого дан ответ № 23-13/3105 от 22.08.2024 г., согласно которому по ходе визуального осмотра спорного места захоронения в связи с отсутствием надписи на надмогильном сооружении, захоронение фио не найдено. По результатам проверки ЕАС Ритуал установлено, что надмогильное сооружение с надписью о захоронении фио отсутствует. Участок, указанный в обращении, как могила фио зафиксирован в системе как захоронение без атрибутивных данных. Учитывая невозможность идентифицировать участок с захоронением фио из-за отсутствия надписи и регистрационного номера на надмогильном сооружении, услуга о выдаче разрешения на установку надмогильного сооружения не может быть предоставлена.

По запросу суда ГБУ адрес «Ритуал» 11.06.2025 г. было проведено комиссионное обследование участка № 14 (ЗИ/099/14/0383) кладбища Ракитки. Результаты проверки показали, что на участке установлены металлическая ограда размером 1,8м х 2,0м, деревянный крест, на котором имеется бумажная табличка с надписью фио 01.03.1917-07.09.1996». Сведения о захороненных и исполненных договорах об оказании услуг по установке надмогильного сооружения на спорном участке в администрации кладбища отсутствуют. Инвентаризация надмогильных соображений на кладбище Ракитки проводилась с июня по август 2024 года. В редких случаях происходит ложное смс-информирование о выдаче разрешения на установку надмогильного сооружения, что обусловлено особенностью программы и нестабильным интернет-соединением во врем создания заказа и, как следствие, его задвоение в системе. Согласно описанию места захоронения: спорный участок находится в удовлетворительном состоянии, слева от места захоронения фио установлен гранитный цоколь размером 1,8м х 2,0м, памятник, на котором имеется гранитная гравировка фио фио», участок находится в удовлетворительном состоянии, участок находится справа от места захоронения фио, установлена металлическая ограда размером 1,8м х 2,0м, памятник, на котором имеется гранитная гравировка «Сущинский Валерий Борисович», участок находится в удовлетворительном состоянии.

Из протокола допроса свидетеля фио от 04.07.2025 г., удостоверенного нотариально, следует, что истец приходится свидетелю дядей по линии матери, при жизни фио был с ней знаком, приходится ему прабабушкой, которая скончалась 07.09.1996 г., ее похороны состоялись 11.09.1996 г. на кладбище Ракитки, он также присутствовал на похоронах, организацией которых занимались его мама и истец, ограда имеется цокольный фундамент, по центру установлен деревянный крест, за состоянием могилы и ограды следит его дядя ФИО1 в случае необходимости подкрашивает ограду, иногда на могилу приезжает его мама, раз в год он также посещает могилу, чаще вместе с мамой, последний раз посещал могилу 03.07.2025 г., на могиле несколько лет назад был установлен металлический крест с именем прабабушки, через год после похорон дядя установил металлическую ограду и цоколь, несколько лет назад он поменял крест на деревянный, затем они вместе с мамой решили поменять крест на памятный камень и установить его, но возникли проблемы с администрацией кладбища, табличка к кресту всегда имелась на захоронении.

В материалы дела был представлен протокол допроса свидетеля фио Допрос проведен и. о. нотариуса адрес фио - фио Ответчик извещался о месте и времени проведения допроса.

Данный свидетель пояснил, что знаком с истцом и был знаком с умершей фио, являясь ее правнуком. Присутствовал на похоронах, неоднократно посещал могилу прабабушки, подробно описал ее местонахождение, указав на то, что рядом с могилой находится также могила фио, что соответствует описанию, представленному и самим ответчиком.

В ходе судебного заседания также был допрошен свидетель – фио, которая также подтвердила указанные выше обстоятельства.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку она была предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ, о чем была отобрана подписка, показания свидетеля подтверждаются имеющимися в деле документами, в том числе архивной выпиской, показания последовательны, непротиворечивы.

Таким образом, на основании изложенного, принимая во внимание доводы истца, указанные в обоснование своих требований, подтвержденные документально, суд находит доказанным истцом факт, что на участке № 14 (ЗИ/099/14/0383) кладбища Ракитки адрес, захоронена фио, скончавшаяся 07.09.1996 г., справа от места захоронения фио и фио, слева от места захоронения фио, что следует из отзыва, фотографий и акта комиссионного обследования участка, проведенного 11.06.2025 г., представленных в материалы дела.

То обстоятельство, что на спорном участке захоронения сведения о захороненных и исполненных договорах об оказании услуг по установке надмогильного сооружения на спорном участке в администрации кладбища отсутствуют в ГБУ адрес «Ритуал», не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку, как было установлено в ходе судебного разбирательства, факт захоронения на участке № 14 (ЗИ/099/14/0383) кладбища адрес Москвы фио подтвержден совокупностью представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес «Ритуал» об установлении места захоронения, – удовлетворить.

Признать местом захоронения фио, скончавшейся 07.09.1996 г., могилу на участке№ 14 (ЗИ/099/14/0383) кладбища Ракитки, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, справа от места захоронения фио и фио, слева от места захоронения фио.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Воробьева

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025.