ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года дело № 2-1405/2023
УИД 43RS0034-01-2023-001661-14
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Баранов И.С., при секретаре Кононовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 04.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 114520 руб. под 37,50% годовых на срок 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 29.11.2016. Общая задолженность по состоянию на 12.06.2023 составляет 138524,58 руб., из которых: 90016,69 руб.- просроченные проценты, 48507,89 руб. - просроченная ссудная задолженность. Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3970,49 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил.
В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При этом, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании анкеты-соглашения от 04.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (Банком) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор кредитования №), состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа, Общих условий договора потребительского займа, Тарифов, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 114520 руб. под 37,50% годовых на срок 24 месяца.
ФИО1 получил расчетную карту №, на его имя открыт банковский счет № для осуществления операций по карте.
Как следует из выписки по названному счету, Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита. При этом ответчик, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносил, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 29.11.2016.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ФИО1 по состоянию на 12.06.2023 составляет 138524,58 руб., из которых: 90016,69 руб. - просроченные проценты, 48507,89 руб. - просроченная ссудная задолженность.
Расчет задолженности проверен судом, согласуется с условиями кредитного договора, является арифметически верным, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ФИО2 задолженности по договору в заявленном размере.
Учитывая наличие у ФИО2 просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что указывает на ненадлежащее исполнении им своих обязательств по кредитному договору, а также на основании положений данного договора, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №) от 04.04.2014 года в размере 138524,58 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 3970,49 руб.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 3970,49 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.04.2014 №) в размере 138524,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3970,49 руб., а всего 142495 (сто сорок две тысячи четыреста девяносто пять) руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Баранов