61RS0007-01-2021-003663-98

№ 2а- 3954/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Юрченко А.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») к ФИО3 по РО, Судебному приставу-исполнителю Пролетарского РОСП <адрес>-на-ФИО3, ФИО6,, старшему судебному приставу <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес>-на-ФИО3 петрушенко ДС, заинтересованное лицо: ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО3 по РО, Судебному приставу-исполнителю Пролетарского РОСП <адрес>-на-ФИО3, ФИО6, старшему судебному приставу <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес>-на-ФИО3 петрушенко ДС, заинтересованное лицо: ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, ссылаясь на то, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" в <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес>-на-ФИО3 по <адрес> был предъявлен исполнительный документ 2-2923/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебный участок № <адрес>-на-ФИО3 <адрес>, о взыскании задолженности в размере 122305,81 руб. с должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность перед ООО "АФК" должником ФИО1 не погашена и составляет (116650,2 руб.).

В соответствии с абз. 1 ч. 1 СТ. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом "Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов пpинудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 116650,2 руб., из этого следует, что судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО3 по <адрес> ФИО6 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "Агентство Финансового Контроля" на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО3 по <адрес> ФИО6, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП.Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес>- на-ФИО3 ПО <адрес> совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать начальника <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО3 по <адрес> проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явились, Административное дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования административного иска не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Пролетарском отделе судебных приставов <адрес>-на-ФИО3 по РО находится исполнительное производство по которому ФИО1 является должником. В материалы дела предоставлена копия исполнительного производства, из которой следует, что исполнительное производство №-ИП возбуждено постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26. 01. 2021. В рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав – исполнитель направил запросы в банки, в пенсионный фонд, в ГИБДД, и другие организации с целью установления имущества, принадлежащего должнику, на которое возможно обратить взыскание. Ответчик принял все необходимые меры для исполнения судебного акта. Получены ответы на запросы, что отражено в сводке по исполнительному производству. Вынесены постановленияя об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГг. и направлены на исполнение в соответствующие банки. Судебный пристав установил, что адрес регистрации должника ФИО1 : <адрес>-на-ФИО3, <адрес>. В связи с чем дано поручение судебному приставу- исполнителю Кировского РОСП <адрес>-на-ФИО3 совершить исполнительные действия по указанному адресу. Таким образом, ответчиком выполнены все необходимые действия на исполнение судебного акта, однако на настоящий момент имущества и денежных средств у должника не установлено.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, - Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 360 КАС РФ, – постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом не установлено нарушений в действиях судебных приставов – исполнителей.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Права заявителя не нарушены, а действия судебного пристава исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", в этой связи, с учетом содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») к ФИО3 по РО, Судебному приставу-исполнителю Пролетарского РОСП <адрес>-на-ФИО3, ФИО6,, старшему судебному приставу <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес>-на-ФИО3 петрушенко ДС, заинтересованное лицо: ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 10 августа 2022года.

Судья: Галицкая В.А.