Дело № 2-2969/2025
УИД 23RS0031-01-2025-00325-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
19 мая 2025 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор № V621/3459-0005026, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 770 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 %.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно платежами в течение платежного периода. На кредитные средства ответчиком приобретено транспортное средство марки БМВ 520D, 2014 г.в., идентификационный номер №, которое является предметом залога.
При наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, допуская систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства, в том числе просрочку исполнения. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 997 728,30 руб..
ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 970 234,44 руб. из которых основной долг 1 749 895,39 руб., просроченные проценты 217 284,17 руб., неустойки по просроченным процентам до 2 229,32 руб., неустойки по просроченному долгу до 825,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки БМВ 520D, 2014 г.в., идентификационный номер №, путем продажи с публичны торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с рыночной на момент их проведения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой с почтовым идентификатором 80400007914083, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России 80400007914212) ответчик не явился.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(п.1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/3459-0005026 для приобретения транспортного средства БМВ 520D, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 770 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 %.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 39 417,73 руб. 28 числа каждого календарного месяца.
Банк исполнил свои обязательства.
На кредитные средства ответчиком приобретено транспортное средство марки БМВ 520D, 2014 г.в., идентификационный номер №, которое согласно п. 10 Индивидуальный условий кредитного договора является предметом залога.
В установленные договором и графиком погашения кредита сроки ответчик не исполнил свои обязательства, допуская просрочку и неисполнение принятых на себя обязательств.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 997 728,30 руб., из которых основной долг 1 749 895,39 руб., просроченные проценты 217 284,17 руб., пени по процентам 22 293,17 руб., пени по просроченному долгу 8 255,57 руб.
Банком в добровольном порядке принято решение о снижении неустойки по просроченным процентам до 2 229,32 руб., неустойки по просроченному долгу до 825,56 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1 970 234,44 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При названных обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными.
Исходя из п. 1 ст. 348, п.1 ст. 349, ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
С учетом указанных положений закона взыскание следует обратить на предмет залога – транспортное средство марки БМВ 520D, 2014 г.в., идентификационный номер <***>, путем реализации с публичны торгов, установив его стоимость в соответствии с рыночной на момент реализации.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 44 702 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № № V621/3459-0005026 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 970 234,44 руб. из которых основной долг 1 749 895,39 руб., просроченные проценты 217 284,17 руб., неустойки по просроченным процентам до 2 229,32 руб., неустойки по просроченному долгу до 825,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 702 руб.
Взыскание обратить на транспортное средство марки БМВ 520D, 2014 г.в., идентификационный номер № путем реализации с публичны торгов, установив его стоимость в соответствии с рыночной на момент реализации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: