РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.
при секретаре фио
с участием представителя истца фио по доверенности ФИО1, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5976/2022 по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в размере сумма.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 11.10.2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля марка автомобиля , г.р.з. Е950РМ799 . Ответчиком был выдан Полис Премиум «КАСКО) серии АА №107348801. ТС было застраховано на случай «ущерба» , а также в случае «угона ТС без документов и ключей» на сумму сумма
В период с 23 час.33 мин. 27.10.2019 по 09 час. 40 мин. 28.10.2019г. г., автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности был похищен.
По данному факту 19.12.2019г. было возбуждено уголовное дело №11901450080000689 по признакам преступления п.б ч.4 ст. 158 УК РФ. По настоящее время ТС не найдено и находится в розыске.
Истец обратился в СПАО «Ингосстрах», где был застрахован автомобиль истца по договору добровольного страхования. После обращения в страховую компанию, истцу письмом от 14.10.2021 №71-369699/19 было отказано в выплате страховой премии по причине отсутствия оригинала паспорта ТС (ПТС) , который находился в автомобиле в момент угона.
08.04.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако в досудебном порядке спор не урегулирован.
Истец в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по иску.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.
Выслушав мнение сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно п.2 ст.9 Закона об организации страхового дела Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Как усматривается из материалов дела 11.10.2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля марка автомобиля , г.р.з. Е950РМ799 . Ответчиком был выдан Полис Премиум «КАСКО) серии АА №107348801. ТС было застраховано на случай «ущерба» , а также в случае «угона ТС без документов и ключей» на сумму сумма
В период с 23 час.33 мин. 27.10.2019 по 09 час. 40 мин. 28.10.2019г. г., автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности был похищен.
По данному факту 19.12.2019г. было возбуждено уголовное дело №11901450080000689 по признакам преступления п.б ч.4 ст. 158 УК РФ. По настоящее время ТС не найдено и находится в розыске.
Истец обратился в СПАО «Ингосстрах», где был застрахован автомобиль истца по договору добровольного страхования. После обращения в страховую компанию, истцу письмом от 14.10.2021 №71-369699/19 было отказано в выплате страховой премии по причине отсутствия оригинала паспорта ТС (ПТС) , который находился в автомобиле в момент угона.
08.04.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако в досудебном порядке спор не урегулирован.
Из материалов дела усматривается, что истец выбрал случай страхования «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей», что подтверждается полисом страхования.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 названного кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).
Пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Исходя из условий договора страхования, угон транспортного средства с документами, страховым случаем не является.
В соответствии с пунктом 9.1 ст 18 Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом СПАО «Ингосстрах» 20 Августа 2019 года № 316, «угон ТС с документами и (или) ключами – это утрата ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона), при наличии факта , что в ТС или ином доступном для третьих лиц месте не были оставлены ключи и (или) регистрационные документы(свидетельство о регистрации ТС и (или) паспорт ТС, если тот оформлен в бумажном виде) от него.
Непредставление страхователем ключей и (или) регистрационных документов страховщику после наступления страхового события , рассматривается как их оставление в ТС (ином доступном третьим лицам месте).
Из раздела «Риски» полиса страхования , усматриваются застрахованные риски : «Ущерб», «угон ТС без документов и ключей», риск «угон ТС с документами и (или) ключами» застрахован не был.
Учитывая, что вышеуказанная автомашина была угнана со свидетельством о государственной регистрации ТС, которое в момент угона находилось в машине, что подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом, угон транспортного средства с документами, страховым случаем не является, обязанность по уплате истцу страхового возмещения у страховщика не возникает.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отклонению.
Также в силу положений ст.98 ГПК РФ отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2022 года.