25RS0009-01-2025-000280-47
№ 2-309/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Лесозаводск 20 мая 2025 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец (ООО ПКО «ЦФК») обратился в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности умершего заемщика.
В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хххх между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № хх, в соответствии с которым ФИО1 получила целевой займ в размере 81 170,34 рубля, сроком действия договора целевого займа с момента его заключения и до полного выполнения сторонами свих обязательств. Срок возврата целевого займа 18 месяцев, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа, действующая с даты заключения данного договора до хх.хх.хххх - 88, 91% годовых, далее с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх - 63,7 % годовых, а с хх.хх.хххх до конца срока возврата займа - 1 % годовых. Кредитная организация условия договора выполнила путем зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика.
Заемщик ФИО1 умерла хх.хх.хххх, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.
хх.хх.хххх ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор уступки прав требования (цессии).
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 43 305,97 рубля (из которых 42 538,86 рубля - основной долг, 766,93 рубля – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 (сын умершей ФИО1, привлечен в качестве ответчика как вступивший в наследство) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом. Заблаговременно направленные в его адрес судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком направленного судом свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя истца.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследником ФИО1 по закону являются её сын ФИО2.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх составляет: 42 538,86 руб.- основной долг; 766,93 руб. - начисленные проценты.
При жизни заемщик ФИО1 являлась правообладателем квартиры, расположенной по адресу: ххххххх, ххххххх, ххххххх. Оценочная стоимость квартиры составляет 956 421, 90 рубля.
В соответствии с материалами наследственного дела ФИО1, открытого нотариусом ххххххх ФИО6, ФИО2 (сын умершей) и ФИО3 (дочь умершей) обратились с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ххххххх, ххххххх ххххххх. Оценочная стоимость квартиры составляет 956 421, 90 рубля.
ФИО3 хх.хх.хххх обратилась с заявлением об отказе от доли в наследстве в пользу ФИО2 и хх.хх.хххх ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру. Наследственное дело окончено.
В ходе судебного заседания ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве ответчика, стоимость принятого ФИО2 наследства составляет 956 421,90 рубля.
Таким образом, ответчик ФИО2, приняв наследство заемщика ФИО1, принял и её обязательства перед истцом.
Поскольку стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 имущества превышает сумму задолженности, заявленное требование о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх края (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх ххххххх в ххххххх, код подразделения 250-034) в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 43 305 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 47 305 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья С.С. Галаюда