Дело № 2-3227/2022

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 04 августа 2022 года гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508496,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8284,97 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «» был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере руб. под 31,49% годовых на срок 60 месяцев. Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла 508496,93 руб., которую просит взыскать с ответчика. В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. 309, 310, 811, 819 ГК.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о применении срока исковой давности и отказе в иске.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора могут быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения).

Из представленных истцом письменных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «» был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере руб. под 31,49% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ДД.ММ.ГГГГ» уступило ООО «ТРАСТ» право (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ о чем ответчику направлено соответствующее уведомление. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО «ТРАСТ» составляла 508496,93 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитный договор заключен на срок 60 месяцев, то есть до 05.03.2018г. Таким образом, срок исковой давности истёк 05.03.2021г.

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» направлено в Рыбинский городской суд Ярославской области 21.06.2022 г., т.е. по истечении срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Т.к. стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2022-002556-73