дело № 2 –942/2023 г.

поступило в суд 22.09.2023

уид 54RS0035-01-2023-001727-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

УСТАНОВИЛ:

В основание исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в 30000 рублей на 109 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. При оформление кредита ФИО5 указывал, что имеет в собственности жильё по <адрес>.

К наследникам первой очереди относятся супруг, дети, родители. Отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии наследников, которые фактически приняли наследство. В порядке ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 524 дня. Размер задолженности составляет: просроченная ссудная задолженность 29997,09 рублей, просроченные проценты 5805,02 рублей, комиссия за ведение счета 1020 рублей, штрафные санкции по просроченной ссуде 16293,05 рублей, штрафные санкции по уплате процентов 3568,84 рублей.

Представитель истца на основании ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с наследников ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 56684,60 рублей и уплаченную госпошлину в размере – 1900,54 рубль.

Судом в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив в суд заявление с просьбой, рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства. Почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами усматривается, что ПАО «Совкомбанк» предоставляется ФИО5 потребительский кредит с лимитом кредита 30000 руб., сроком на 36 месяцев под 29.90 % годовых. Срок оплаты: ежемесячно до даты подписания договора о потребительском кредитовании. Ежегодная комиссия за оформление и обслуживание расчетной карты: согласно Тарифам Банка. Ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков: 0,40%. Сума минимального платежа - 3000 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств подлежит взысканию неустойка - 120 %; годовых от суммы остатка задолженности. (л.д. 49);

Согласно п. 3.2 общих условий договора потребительского кредита договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования банком и заемщиком индивидуальных условий договора и открытия лимита заёмщику. В порядке п. 10.1 общих условий договор действует до полного выполнения обязательства заёмщиком перед банком. (л.д. 36-42);

Из заявления усматривается, что ФИО5 просит включить его в программу добровольной финансовой защиты и осуществить за него плату за включение в программу добровольного страхования жизни в том числе по рискам: смерть застрахованного лица наступившая в результате несчастного случая, постоянная полная нетрудоспособность наступившая в результате несчастного случая или болезни. (л.д. 50);

Согласно расчета задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 56684,60 руб., в том числе:

комиссия за ведение счета -1020 руб., просроченные проценты – 5805,02 руб., просроченная ссудная задолженность -29997,09 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде -16293,65 руб., штрафные санкции по уплате процентов -3568,84 руб. (л.д. 11-16);

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельства о смерти и сведений отдела ЗАГС <адрес> имеется запись акта о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70);

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после смерти его отца ФИО5, (л.д. 71-72);

Из свидетельства о рождении усматривается, что родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО3 и ФИО5 (л.д. 75);

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником ФИО5 является ФИО1 Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящихся в ПАО «Сбербанк России». (л.д. 80);

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя ФИО5 на счете ПАО Сбербанк № остаток 128232,15 рублей. (л.д. 79);

В порядке ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что ФИО1 было принято наследство наследодателя ФИО5 путем обращения к нотариусу его законного представителя.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, у кредитора возникло право требования от наследника заемщика уплаты суммы просроченной задолженности и суммы процентов по кредитам, исчисленных за время фактического пользования кредитом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Предоставленными суду доказательствами не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

При этом при взыскании неустойки подлежит исключению период с момента смерти заемщика до истечения 6-месячного срока для принятия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом поскольку истцом начислена неустойка по просроченной ссуде в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) до истечения 6 месячного срока с момента смерти заёмщика указанные суммы в общем размере 823,94 рублей не подлежат взысканию поскольку начислены неправомерно. Следовательно размер штрафных санкций по просроченной ссуде составляет 16293,65 - 823,94 = 15537,43 рублей.

Далее согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из сроков просрочки уплаты основного долга и процентов принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга и процентов, длительность неисполнения обязательства, сроки обращения истца в суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца: неустойка за просроченную ссуду до 7000 руб.; неустойку за уплату процентов до 1500 рублей.

Согласно заочного решения Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - просроченный основной долг - 49983,84 руб., просроченные проценты – 7297,86 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1918,45 рублей, всего 59200,15 руб. (л.д. 116-117);

Таким образом, поскольку размер исковых требований по делу не превышает рыночной стоимости наследственного имущества - средств на счете в 128232,15 рублей, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 в лице его законного представителя ФИО3 в указанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению частично в указанных судом размерах.

При этом судом не установлено наличие страхового случая - смерти заёмщика в результате несчастного случая. Причиной смерти в записи акта о смерти указан Инфаркт миокарда. (л.д. 76);

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 23- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 в лице его законного представителя ФИО3 удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: комиссия за ведение счета - 1020 руб., просроченные проценты – 5805,02 руб., просроченная ссудная задолженность - 29997,09 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде - 7000 руб., штрафные санкции по уплате процентов - 1500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1559 рублей, всего 46881,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда суд через Татарский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Ответчиком ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.П. Довыденко