Дело № 2-329/2023

79RS0002-01-2022-006967-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Тимофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору банковской карты. Требование мотивировано тем, что 20.12.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет № и по адресу указанному ответчиком в документах по договору № направлена банковская карта. 15.12.2016 ответчик активировал карту посредством телефонного звонка, таким образом, между АО «ОТП банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 561 календарный день. За период с 16.03.2020 по 28.09.2021 у ответчика образовалась задолженность в сумме 73 567 рублей 08 копеек, из которых 64 861 рубль 99 копеек – основной долг, 7 309 рублей 46 копеек – задолженность по процентам, 1 395 рублей 63 копейки – задолженность по комиссии. 20.09.2021 между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа № от 15.12.2016 перешли к истцу. По заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей выдан судебный приказ. Определением от 14.10.2020 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору банковской карты № от 15.12.2016 за период с 16.03.2020 по 28.09.2021 в размере 73 567 рубля 08 копеек, сумму государственной пошлины в размере 2 407 рублей 01 копейку.

Определением суда к участию в деле привлечено акционерное общество «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2014 года между АО «ОТП Банк» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) было подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита

№, в соответствии с которым так же был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты.

В соответствии с условиями указанного договора лимит кредитования составляет 10 000 рублей с правом увеличения лимита в пределах 220 000 рублей, срок возврата кредита один год процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 26,9 % годовых, процентная ставка по иным операция составляет 39,9% годовых.

В пункте 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств АО «ОТП Банк» выполнило в полном объеме.

20.09.2021 АО «ОТП Банк» уступило АО «Центр Долгового Управления» права (требования) по договору кредитной карты № от 15.12.2016 с ФИО1

В силу положений ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. Следовательно, заключенный между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» договор соответствует требованиям закона, АО «ЦДУ» является надлежащим истцом в настоящем споре.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 за период с 16.03.2020 по 28.09.2021 составила 73 567 рублей 08 копеек, из которых сумма основного долга – 64 861,99 рублей, сумма задолженности по процентам – 7 309,46 рубля, сумма задолженности по комиссии – 1 395,63 рублей.

Получение ответчиком денежных средств подтверждено документально, ответчиком не оспорено.

Данный расчет ответчиком также не оспорен, доказательств его несоответствия фактическим обстоятельствам дела не представлено.

Следовательно, заявленные требования суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению также подлежат требования истца ООО «ЦДУ» о возмещении расходов по уплате госпошлины, подтвержденных платежным поручением № от 17.02.2022 на сумму 2 407 рублей 01 копейку.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 452, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, паспорт гражданина № выдан Биробиджанским ГОВД ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 15.12.2016 в размере 73 567 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 407 рублей 01 копейку, всего взыскать 75 974 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Биробиджанский районный суд ЕАО заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кривошеева