Дело № 2-1968/2022

41RS 41RS0001-01-2022-004677-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Воронцова И.А.,

при секретаре судебного заседания Миц О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Заозерный» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Заозерный» (далее по тексту – ООО «Заозерный», истец) обратилось в с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), в размере 54 504 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 504 руб. 90 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга, исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Заозерный» и ИП ФИО2 заключен договор поставки, по условиям которого поставщик (ООО «Заозерный») изготавливает и поставляет молочную продукцию собственного производства, а покупатель (ИП ФИО2) принимает и оплачивает поставляемую продукцию отдельными партиями. ООО «Заозерный» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передало ИП ФИО2 молочную продукцию на общую сумму 54 504 руб., что подтверждается счетами фактурами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по оплате поставленного товара на сумму 54 504 руб. не исполнил. Договором предусмотрено в случае просрочки исполнения обязательства право поставщика требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием погашения задолженности и оплаты неустойки, покупатель на претензию не отреагировал.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик о судебном заседании извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Согласно телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, с исковыми требованиями согласился.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Кроме того, в силу п. 5 ст. 424 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Заозерный» и ИП ФИО2 заключен договор поставки, по условиям которого поставщик (ООО «Заозерный») изготавливает и поставляет молочную продукцию собственного производства, а покупатель (ИП ФИО2) принимает и оплачивает поставляемую продукцию отдельными партиями. Расчет за поставленную продукцию осуществляется следующими способами: оплата платежным поручением на расчетный счет поставщика в течении 8 рабочих дней с момента получения продукции; наличной оплаты через кассу Общества при получении продукции; в форме предоплаты на основании выставленного счета (п. 6.2). В случае просрочки исполнения обязательства согласно п. 6.2 Покупателем, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки (л.д. 7-10).

Согласно представленным истцом документам ООО «Заозерный» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передало ИП ФИО2 молочную продукцию на общую сумму 54 504 руб., которая ответчиком не оплачена (л.д. 11-23). Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате задолженности (л.д. 24-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 42-48).

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 54 504 руб. подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки, суд приходит к следующему.

Требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5504 руб. 90 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.

ООО «Заозерный» заявлены требования о взыскании неустойки, согласно представленного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности исходя из установленной договором ставки - 0,1% в день на сумму основного долга. Вместе с тем, в связи с введением моратория, за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ неустойка начислению не подлежит.

В остальной части требований истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

В этой связи требования ООО «Заозерный» о взыскании с ФИО2 неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(день вынесения решения суда), размер которой составляет 4 033 руб. (54504 руб.*0.1%*74 дня), а также неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО «Заозерный» уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д. 6).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Заозерный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1956,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Заозерный» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заозерный» (ИНН №) задолженность по договору поставки, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 54504 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период со ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (день вынесения решения суда) в размере 4 033 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической оплаты долга, исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1956 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья подпись И.А. Воронцов

Копия верна:

Судья: И.А. Воронцов