Дело 2а-3509/2023
УИД 18RS0005-01-2023-002192-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,
при секретаре Мошкиной К.А.,
с участием административного истца ФИО3, представителя административного ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Удмуртской Республики» об оспаривании решения призывной комиссии,
установил:
Административный истец обратился с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии УР от -Дата- о призыве его на военную службу.
Требования мотивированы тем, что -Дата- в отношении административного истца принято решение об освобождении от призыва на военную службу и зачислении в запас, -Дата- административного истца вызвали для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого, решение призывной комиссии Увинского и ...ов УР отменено, административный истец признан годным к несению военной службы, определена категория годности Б3.
Указывает, что решение принято без направления его на медицинское обследование вопреки его жалобам на боли в поясничном отделе позвоночного столба, онемение левой ноги, нарушение статической, динамической и ограничение подвижности в поясничном отделе позвоночника.
Считает, что призывная комиссия приняла незаконное решение о призыве его на военную службу, поскольку ему должна быть определена категория годности В – «ограничено годен к военной службе» и принято решение об освобождении от призыва.
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме; представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» ФИО3, иск не признала, пояснив, что решение о призыве на военную службу призывная комиссия в отношении административного истца в призывной период апрель – июль 2023 года не принимала, с учетом изложенного, отсутствует предмет спора по заявленному административным истцом требованию.
В ходе судебного заседания административному истцу судом разъяснялось право изменить предмет исковых требований (ст. 46 КАС РФ), которым он воспользоваться не пожелал; полгал необходимым рассмотреть исковые требования в первоначальном виде.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ), призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов Президента Российской Федерации.
Согласно пунктов 1 и 5 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ, принятие решения о призыве на военную службу или о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии, которая принимает соответствующие решения на основании указанного Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Судом установлено что административный истец с -Дата- г.р. состоял на воинском учете в военном комиссариате Увинского и ...ов Удмуртской Республики.
В призывную кампанию 2023 года административный прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого врачами – специалистами призывной комиссии муниципального образования «... УР» вынесено итоговое заключение – категория «В» ограниченно годен военной службе. Статья – 68в, 66в графы I Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением правительства Российской Федерации от -Дата- №). Решением призывной комиссии муниципального образования «... УР» освобожден от призыва на военную службу.
Призывная комиссия УР проведя контрольное медицинское освидетельствование административного истца, на заседании призывной комиссии от -Дата- протокол №) отменила решение призывной комиссии муниципального образования «... УР».
Призывной комиссией Удмуртской Республики от -Дата- ФИО3 признан ограниченно годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б), принято решение о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу до -Дата-.
Призывная кампания апрель-июль 2023 года окончена -Дата-.
Решение о призыве ФИО3 на военную службу призывная комиссия Удмуртской Республики в отношении административного истца в призывной период апрель-июль 2023 года не принимала.
Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО3 в том виде как они заявлены в иске не имеется.
Указанные обстоятельства не препятствуют ФИО3 обратиться с иными самостоятельными административными исковыми требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Удмуртской Республики» об оспаривании решения призывной комиссии о призыве его на военную службу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено -Дата-.
Судья А.Ф. Закиров