№ 2-1495/2025

УИД 26RS0024-01-2025-002167-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 29 июля 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек по оплате государственной пошлины, обосновав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 50 000 руб. на банковскую карту № через платежного агента- ООО НКО «МОНЕТА.РУ» с процентной ставкой 209,747 %, срок пользования займом 365 дней. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который направлен кредитором на личный телефон ответчика.

В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29 декабря 2023 г. в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащегося в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). Банковские реквизиты, ИНН, ОГРН, юридический адрес остались прежними.

Ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. В счет исполнения обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 2309,22 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей 15.05.2023 был вынесен судебный приказ № 2-1430/3/2023 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи 28.05.2025 судебный приказ от 15.05.2023 отменен.

Однако, ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору займа не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит взыскать с должника ФИО2 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122690,78 руб., включающую в себя: 50000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 72690,78 руб.- сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4681,00 руб.

Представитель истца МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в статье 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключили Договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 50 000 руб. сроком на 365 календарных дней, с процентной ставкой 290,747%.

Предмет Договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроков возврата займа и так далее, определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания Микрозаймов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Факт получения займа ответчиком, подтверждается материалами дела.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу. В счет исполнения договорных обязательств ответчиком оплачена лишь сумма 2 309,22 руб.

Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу ответчиком ФИО1. не возвращена и составляет 122690,78 руб., из которых: 50000 руб.- сумма основного долга, 72690,78 руб.- сумма задолженности по процентам за пользование займом.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

Поскольку ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование предоставленным ему займом, и отказался от надлежащего исполнения обязательств в одностороннем порядке, что в силу ст. 310 ГК РФ является недопустимым, а истцом представлено достаточно доказательств существенного нарушения заемщиком условий договора, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 4681 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 681 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных издержек по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), ИНН <***> сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122690,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4681 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Ответчиком может быть подано заявление в Невинномысский городской суд Ставропольского края об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней с момента получения его копии.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Жердева

Мотивированное решение составлено 07 августа 2025г.