Дело № 1-96/2023

03RS0033-01-2023-001014-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретарях судебного заседания Силиной (Бурковой) С.Ю., Присич Ж.В.,

с участием гос. обвинителя: помощника Благовещенского межрайонного прокурора РБ Рассказова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гильфанова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-профессиональное образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

по приговору Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года, постановлением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО5, являясь потребителем наркотических средств, нуждающийся в лечении и медицинско-социальной реабилитации по поводу наркомании, проходя возле <адрес> Республики Башкортостан обнаружил у основания установленного там металлического забора оставленный на снегу черный полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство. После этого, у ФИО5 сформировался самостоятельный, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, для исполнения которого ФИО5, находясь в указанном выше месте, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью дальнейшего личного употребления, забрал вышеупомянутый полимерный сверток с наркотическим средством, тем самым ФИО5 незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой более 0,725 гр., часть которого употребил непосредственно после незаконного приобретения при описанных выше обстоятельствах, оставшуюся часть указанного наркотического средства в дальнейшем незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут у пересечения улиц <адрес> <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>. После задержания у ФИО5 в правом кармане трико был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,725 грамм.

N – метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства N – метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину во вменяемом преступлении признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом, пояснил, что не возражает против оглашения его показаний, которые давал в ходе предварительного следствия с участием защитника, он их подтверждает.

В связи с отказом подсудимого ФИО5 от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, <адрес> совместно с отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сестренкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально он нигде не трудоустроен, подрабатывает по найму. Наркотические средства употребляет периодически с ДД.ММ.ГГГГ года, употребляет «скорость» методом курения. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он возвращался домой с прогулки. Проходя по <адрес> в сторону <адрес> РБ, он увидел что-то блестящее на снегу у забора вдоль дороги, в связи с чем решил посмотреть что это. Подойдя к забору, он увидел на снегу черный сверток, который отражал от себя свет фонаря и блестел. Он решил поднять и посмотреть что это. Взяв в руку данный сверток, он развернул его и увидел, что в нем имеется полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Он понял, что это наркотическое средство «скорость», поскольку ранее уже употреблял его. После чего он употребил часть данного вещества путем курения с помощью сигареты и решил оставить себе данный сверток с наркотическим веществом, убрав его в передний карман трико. После чего пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома. Около 23 часов 00 минут он решил употребить часть ранее найденного им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, в связи с чем вышел на улицу и употребил часть данного вещества путем курения при помощи фольги. После чего положил данный сверток обратно в правый карман трико, надетых на меня. А фольгу после употребления выбросил. После чего пошел гулять – должен был встретиться со своими друзьями <адрес>». Большую часть пути он шел по <адрес> РБ. Подходя к пересечению улиц <адрес> ему стало жарко, поскольку он употребил наркотическое средство, в связи с чем снял куртку и шел по улице в одной футболке, держа куртку в руках. В этот момент к нему подъехала автомашина, из которой вышли двое ранее незнакомых ему людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, и попросили его также представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он им представился и пояснил, что каких-либо документов при нем не имеется. Сотрудники полиции спросили у него все ли в порядке и попросили присесть к ним в машину, чтобы проследовать в отдел полиции, что он и делал. Находясь в отделе полиции, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он начал волноваться, нервничать, так как понимал, что при нем имеется наркотическое средство. Но потом сообщил, что при себе у него имеется наркотическое средство, приобретенное им для личного потребления, без цели сбыта. Далее сотрудник полиции куда-то позвонил и к ним прибыли еще сотрудники полиции. Потом сотрудниками полиции были приглашены двое понятых – ранее незнакомых мне людей – два парня. Далее один из сотрудников полиции – мужчина, огласил его права и обязанности, попросил его еще раз представиться и спросил, имеются ли у запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. На что он представился и сказал, что у неего в правом кармане трико, надетых на него, имеется наркотическое средство «скорость». После чего он из данного кармана добровольно достал полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, перемотанный черной изолентой. Сотрудник полиции спросил у него, что находится в указанном пакетике. Он пояснил, что это наркотическое вещество. Он понимал и осознавал противоправность своих действий. Далее обнаруженный сверток - полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, перемотанный черной изолентой был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан печатью ОМВД России по Благовещенскому району, была сделана пояснительная надпись, на которой расписались участвующие лица. Также у него был изъят имеющийся при нем смартфон марки «<данные изъяты>», в черном чехле с механическими повреждениями на экране. Данный телефон был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан печатью ОМВД России по Благовещенскому району, была сделана пояснительная надпись, на которой расписались участвующие лица. Далее был произведен срез кармана трико из которого он достал сверток с наркотическим веществом, который также был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан печатью ОМВД России по Благовещенскому району, была сделана пояснительная надпись, на которой расписались участвующие лица. После чего у него были произведены смывы обеих рук на 2 марлевых тампона, которые также были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, который был опечатан печатью ОМВД России по Благовещенскому району, была сделана пояснительная надпись, на которой расписались участвующие лица. Он и понятые, ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, поставили свои подписи. В последующем он дал объяснение по вышеуказанному факту. Такжеон прошел освидетельствование на предмет наркотического опьянения. Он приобрел и хранил при себе полимерный пакетик с клипсой с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета с целью личного потребления, цели сбыта у него не было. Вину свою в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство он полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 38-43).

ФИО5 в ходе проведения проверки показаний на месте полностью подтвердил свои показания и показал на месте, как им было совершено преступление, к протоколу приложена таблица фотоиллюстраций (л.д. 44-54).

Помимо собственных показаний, виновность подсудимого ФИО5 в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем начальника ОУР Отдела МВД России по Благовещенскому району ФИО6 и полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по Благовещенскому району ФИО7 проводили рейдовые мероприятия в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Наркозаслон». В ходе патрулирования по г. Благовещенск РБ ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ими у пересечения улиц <адрес> РБ был замечен молодой человек, проходящий по тротуару. Его поведение показалось им подозрительным, поскольку он шел ночное время суток в одной футболке, держа свою куртку в руках, и оглядывался по сторонам. Остановившись, они подошли к нему, представились, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, и попросили данного молодого человека также представиться. Он представился как ФИО5 и пояснил, что каких-либо документов при нем не имеется. После чего они спросили все ли у него в порядке и предложили проследовать вместе с ними в Отдел МВД России по Благовещенскому району для установления его личности, поскольку на улице было холодно. Находясь в Отделе МВД России по Благовещенскому району личность данного парня была подтверждена, им действительно оказался ФИО5. Однако он продолжал вести себя подозрительно, оглядывался по сторонам, имелись основания полагать, что у него при себе, возможно, имеются наркотические средства. Далее он спросил у ФИО5, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, либо предметы, добытые преступным путем. ФИО5 замешкался, но потом сообщил, что при себе у нее имеется наркотическое средство, которое он нашел и оставил для своего личного потребления. В связи с чем им о данном факте было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Благовещенскому району для сбора следственно-оперативной группы. Далее к ним прибыл следователь и эксперт, а также были приглашены понятые. ФИО5 все это время находился рядом с ними, они наблюдали за его действиями, чтобы он не скрылся и не выбросил в сторону имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. По прибытии следственно-оперативной группы дежурный следователь СО Отдела МВД России по Благовещенскому району находясь в фойе дежурной части Отдела МВД России по Благовещенскому району разъяснил приглашенным понятым и ФИО5 их права и обязанности. Затем они попросили ФИО5 в присутствии понятых назвать свои данные, а также спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском оборотом предметы, либо вещества. ФИО5 назвал свои данные и сообщил, что у него при себе, в правом кармане трико, надетых на нем, имеется наркотическое вещество. После чего ФИО5 извлек из указанного кармана надетых на него трико полимерный пакетик с клипсой, перемотанный черной изолентой, с находящимся в нем порошкообразным веществом и положил его на стол. Также ФИО5 пояснил, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое он нашел и оставил себе для личного потребления. После чего данный полимерный пакетик с клипсой с находящимся в нем порошкообразным веществом, перемотанный черной изолентой, был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов». Также ФИО5 выдал имеющийся при нем сотовый телефон марки Honor в черном чехле с механическими повреждениями. После чего данный сотовый телефон, который также был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов». Далее у ФИО5 был произведен срез кармана трико из которого он достал сверток с наркотическим веществом, который также был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов». После чего у него были произведены смывы обеих рук на два марлевых тампона, которые также были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов». После чего они все расписались в составленном следователем протоколе осмотра места происшествия. Далее ФИО5 был опрошен по данному факту. Позже было проведено освидетельствование ФИО5 на состояние опьянения. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО5 не оказывалось (л.д. 58-61).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что он работает в должности заместителя начальника ОУР Отдела МВД России по Благовещенскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 и полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 проводили рейдовые мероприятия в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Наркозаслон». В ходе патрулирования по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ими у пересечения <адрес> <адрес> РБ был замечен молодой человек, проходящий по тротуару. Его поведение показалось им подозрительным, поскольку он шел ночное время суток в одной футболке, держа свою куртку в руках, и оглядывался по сторонам. Остановившись, они подошли к нему, представились, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, и попросили данного молодого человека также представиться. Он представился как ФИО5 и пояснил, что каких-либо документов при нем не имеется. После чего они спросили все ли у него в порядке и предложили проследовать вместе с ними в Отдел МВД России по Благовещенскому району для установления его личности, поскольку на улице было холодно. Находясь в Отделе МВД России по Благовещенскому району личность данного парня была подтверждена, им действительно оказался ФИО5. Однако он продолжал вести себя подозрительно, оглядывался по сторонам, имелись основания полагать, что у него при себе, возможно, имеются наркотические средства. Далее ФИО8 спросил у ФИО5, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, либо предметы, добытые преступным путем. ФИО5 замешкался, но потом сообщил, что при себе у нее имеется наркотическое средство, которое он нашел и оставил для своего личного потребления. В связи с чем ФИО8 о данном факте было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Благовещенскому району для сбора следственно-оперативной группы. Далее к ним прибыл следователь и эксперт, а также были приглашены понятые. ФИО5 все это время находился рядом с нами, они наблюдали за его действиями, чтобы он не скрылся и не выбросил в сторону имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. По прибытии следственно-оперативной группы дежурный следователь СО Отдела МВД России по Благовещенскому району находясь в фойе дежурной части Отдела МВД России по Благовещенскому району разъяснил приглашенным понятым и ФИО5 их права и обязанности. Затем они попросили ФИО5 в присутствии понятых назвать свои данные, а также спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском оборотом предметы, либо вещества. ФИО5 назвал свои данные и сообщил, что у него при себе, в правом кармане трико, надетых на нем, имеется наркотическое вещество. После чего ФИО5 извлек из указанного кармана надетых на него трико полимерный пакетик с клипсой, перемотанный черной изолентой, с находящимся в нем порошкообразным веществом и положил его на стол. Также ФИО5 пояснил, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое он нашел и оставил себе для личного потребления. После чего данный полимерный пакетик с клипсой с находящимся в нем порошкообразным веществом, перемотанный черной изолентой, был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов». Также ФИО5 выдал имеющийся при нем сотовый телефон марки Honor в черном чехле с механическими повреждениями. После чего данный сотовый телефон, который также был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов». Далее у ФИО5 был произведен срез кармана трико из которого он достал сверток с наркотическим веществом, который также был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов». После чего у него были произведены смывы обеих рук на два марлевых тампона, которые также были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов». После чего они все расписались в составленном следователем протоколе осмотра места происшествия. Далее ФИО5 был опрошен по данному факту. Позже было проведено освидетельствование ФИО5 на состояние опьянения. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО5 не оказывалось (л.д. 62-65).

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 66-69).

Согласно оглашенным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО9, данным им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ он в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут по указанию оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Благовещенскому району поступило указание проследовать в фойе дежурной части, поскольку поступило сообщение от ФИО8 о задержании гражданина ФИО5, который возможно при себе имеет наркотическое вещество. По прибытии в фойе дежурной части я увидел коллег, а именно сотрудников уголовного розыска ФИО8 и ФИО6 и сотрудника ППСП Свидетель №3 и ранее незнакомого ему парня. Также в фойе дежурной части проследовал специалист ФИО10 Чуть позже были доставлены понятые двое мужчин. Далее они представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего они попросили данного парня, представится и спросили, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Парень представился как ФИО5 и сообщил, что у него при себе, в правом кармане трико, надетых на нем, имеется наркотическое вещество. После чего ФИО5 извлек из указанного кармана надетых на него трико полимерный пакетик с клипсой, перемотанный черной изолентой, с находящимся в нем порошкообразным веществом и положил его на стол. Также он пояснил, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое он нашел и оставил себе для личного потребления. После чего данный полимерный пакетик с клипсой с находящимся в нем порошкообразным веществом, перемотанный черной изолентой, был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов». Также ФИО5 выдал имеющийся при нем сотовый телефон марки Honor в черном чехле с механическими повреждениями. После чего данный сотовый телефон, который также был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов». Далее у ФИО5 был произведен срез кармана трико из которого он достал сверток с наркотическим веществом, который также был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов». После чего у него были произведены смывы обеих рук на два марлевых тампона, которые также были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов». После участвующие лица ознакомились и расписались в протоколе осмотра места происшествия, поставили свои подписи. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО5 не оказывалось (л.д. 70-72).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился, и совместно с ними проследовал в дежурную часть Отдела МВД России по Благовещенскому району, расположенному по адресу: РБ, <адрес>. В этот момент там, в фойе дежурной части, находились сотрудники полиции, второй понятой и ранее незнакомый ему молодой парень, который представился как ФИО5. После чего сотрудником полиции были зачитаны и разъяснены наши права и обязанности. Далее на вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него (у ФИО5) запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО5 пояснил, что при себе в правом кармане трико, надетых на нем, он имеет наркотическое вещество. Далее ФИО5 извлек из правого кармана трико, надетых на нем, полимерный пакетик с клипсой, перемотанный черной изолентой, с находящимся в нем порошкообразным веществом и положил его на стол. ФИО5 пояснил, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое он нашел и оставил себе для личного потребления. После чего данный полимерный пакетик с клипсой с находящимся в нем порошкообразным веществом, перемотанный черной изолентой, был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов». Также ФИО5 выдал имеющийся при нем сотовый телефон марки Honor в черном чехле с механическими повреждениями. После чего данный сотовый телефон, который также был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов». Далее у ФИО5 был произведен срез кармана трико из которого он достал сверток с наркотическим веществом, который также был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов». После чего у него были произведены смывы обеих рук на два марлевых тампона, которые также были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов». После чего они все расписались в составленном протоколе осмотра места происшествия. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО5 не оказывалось (л.д. 75-77).

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что следователем СО Отдела МВД России по Благовещенскому району лейтенантом юстиции ФИО9 осмотрено помещение дежурной части Отдела МВД России по Благовещенскому району по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО5 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные вещества, на что ФИО5 ответил положительно и выдал из правого наружного кармана трико черный сверток с порошкообразным веществом. ФИО5 выдал данный сверток добровольно, назвав вещество в данном свертке «скорость». Также добровольно выдал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» синего цвета в разряженном состоянии, в черном силиконовом чехле, на экране имеются повреждения. Также у ФИО5 были изъяты срез кармана трико и смывы обеих рук. Все перечисленное было изъято и упаковано в раздельные пустые бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра видеосъемка и фотосъемка не производились (л.д. 15-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе следственного действия осмотрен участок местности, расположенный в возле <адрес> РБ, и установлено место, где ФИО5 незаконно приобрел наркотическое средство. Фототаблица прилагается (л.д.132-133, 134-135).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,725. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращено 0,705 г. вещества (л.д. 25).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,705г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, 0,685 г возвращается (л.д. 84-85).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении наркотическими веществ из группы психостимуляторов с формированием тяги к ним, психической, физической зависимости от них, абстинентного синдрома, наблюдение у нарколога, госпитализации в наркологический стационар, а также выявленные при настоящем освидетельствовании незначительные колебания устойчивости и признаки истощаемости внимания, негрубые изменения в эмоционально-волевой сфере в виде эмоциональной неустойчивости, раздражительности. Однако указанные особенности психики у подэкспертного не столь выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают ФИО5 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО5 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, действовал целенаправлено) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 106-109).

Приведенные выше доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и, учитывая согласованность данных доказательств, суд признает их достоверными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценив совокупность изложенных доказательств, суд приходит к убеждению, что они достаточно подтверждают совершение подсудимым вышеназванного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 житель г.Благовещенск, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: наркомания вследствие употребления других стимуляторов, на учете у врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени, относящийся к деянию, ФИО5 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, действовал целенаправлено) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Согласно сведениям ГБУЗ Республиканский клинический наркологический диспансер №н от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 проходил стационарное лечение в отделениях ГБУЗ РКНД МЗ РБ периодически в ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время проходит курс медико-социальной реабилитации в ОМР в СУ № ГБУЗ РКНД МЗ РБ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности ФИО5, который в период испытательного срока на путь исправления не встал, вновь совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО5 преступления, позволяющих применить ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Установлено, что ФИО5 осужден приговором Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Наличие у осужденного судимости и совершение преступления в период испытательного срока являются одним из условий для применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, указанные обстоятельства сами по себе не влекут обязательной отмены условного осуждения.

Согласно сведениям, представленным филиалом по г. Благовещенск и Благовещенскому району РБ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. не явился в УИИ для регистрации без уважительных причин, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ. в 22:00 ч. потребил наркотическое средство без назначения врача, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и г. Благовещенску РБ от ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. был вынесено письменное предупреждение и ДД.ММ.ГГГГ в суд направлено представление о продлении испытательного срока. Постановлением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц.

Согласно положительной характеристике и.о. заведующего ОМР в СУ, за время нахождения ФИО5 в реабилитационном центре (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) отсутствовали грубые замечания и нарушения по режиму и распорядку. Уровень принятия решений, ответственности, навыки самоконтроля и самодисциплины за время прохождения лечебной программы повысились. С медицинским персоналом был корректен и вежлив.

Исходя из всей совокупности данных о личности ФИО5, его семейного положения, положительных характеристик по месту жительства и месту прохождения медицинской реабилитации, обстоятельств совершенного им преступления, смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение в отношении ФИО5 по приговору Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимого подлежит в колонии-поселении.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При этом, исходя из смысла закона в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.

Установлено, что ФИО5 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» не использовал при выполнении им объективной стороны преступления, в связи с чем, суд признает указанный смартфон марки «Honor 8A», принадлежащий ФИО5 не подлежащим принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО5 следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО5, что в случае уклонения от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента прибытия осужденного ФИО5 в колонию-поселение.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество - уничтожить; смартфон марки «<данные изъяты> синего цвета, чехол-накладку черного цвета, две сим-карты, принадлежащие ФИО5 - возвратить ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы/апелляционного представления через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.И.Гарипова