Дело №2а-1275/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-002440-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

с участием: прокурора Бондаря И.В.,

представителя административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2025,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, с использованием системы аудиопротоколирования, административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 18.04.2014 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 18.02.2019 он был освобожден из исправительного учреждения после отбытия срока наказания. Ранее в отношении административного ответчика устанавливался административный надзор, который был прекращен по истечении срока. По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, 17.12.2024 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а 23.01.2025 - по ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, просило суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 18.04.2014 и установить ему следующие административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД РФ по г. Пензе ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала административный иск, дала объяснения, аналогичные его содержанию.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился в полном объеме, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление об установлении административного надзора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 1 ст. 3).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 18.04.2014 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным и приговор не приводить в исполнение если осужденный ФИО2 в течение 3 лет примерным поведением докажет свое исправление.

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 19.02.2016 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО2 по вышеназванному приговору отменено, постановлено исполнить назначенное приговором наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, для отбытия которого направить ФИО2 в исправительную колонию общего режима.

18.02.2019 ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения после отбытия срока наказания и стал проживать по адресу: <...>, где характеризуется неудовлетворительно. Проживает с матерью.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 11.11.2021 в отношении административного ответчика устанавливался административный надзор сроком на 3 года, который в последующем продлевался. Указанный срок административного надзора истек.

Тем не менее, 17.12.2024 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а 24.01.2025 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждается копиями постановлений и сведениям административной практики. Данные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не оспорены, в связи с чем суд при рассмотрении настоящего дела принимает их в качестве доказательств по делу.

Поскольку ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, учитывая иные данные о его личности, то в силу вышеприведенных положений закона в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в отношении него следует установить административный надзор.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона установлено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Разрешая вопрос о продолжительности срока административного надзора, суд учитывает, в том числе, сведения, характеризующие поведение административного ответчика и иные значимые для дела обстоятельства. В связи с этим суд определяет срок административного надзора, подлежащего установлению в отношении ФИО2, - на срок погашения судимости по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 18.04.2014, то есть до 17.02.2027 включительно.

Также суд считает необходимым установить административному ответчику административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также - его социальной адаптации.

Виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, перечислены в ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При выборе административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, поведение после отбывания наказания, наличие положительных социальных установок на будущее, наличие постоянного места жительства, данные о его личности. В связи с этим суд считает необходимым установить административному ответчику ограничения о которых ходатайствует административный истец в административном исковом заявлении. При этом, по мнению суда, установленные ограничения не приведут к ограничению прав административного ответчика, в то же время минимизируют возможность возникновения негативных ситуаций для него и будут способствовать достижению целей административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск УМВД России по г. Пензе к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 18.04.2014, до 17.02.2027 включительно, с исчислением срока со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья О.В. Ермаков