УИД 78RS0008-01-2022-007964-22

Дело № 2-2156/2023 14 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13.07.2022 № У-22-74558/5010-003 по обращению ФИО1А…

В обоснование иска страховая копания указала, на пропуск срока исковой давности для обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному с требованием о присуждении неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, а также просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к размеру неустойки, взысканной в пользу ФИО1 на основании ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правила ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 от 13.07.2022 № У-22-74558/5010-003 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

При постановлении указанного решения финансовым уполномоченным установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 03.08.2015 вследствие действий А.., управлявшего транспортным средством MAZDA 6, государственный регистрационный номер <№> был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный номер <№>, а также был причинен вред здоровью А, С., С., С.

Гражданская ответственность А.. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии <№>.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии <№>.

Транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный номер <№> на момент ДТП также было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (далее - договор КАСКО) № 114608300 от 11.10.2014 в ОАО «Интач Страхование».

27.10.2016 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении расходов, понесенных в связи с уплатой франшизы по договору КАСКО в размере 30 000 рублей.

31.10.2016 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба транспортному средству по договору ОСАГО.

17.11.2016 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ответчика об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения по заявлению от 31.10.2016, в связи с тем, что не предоставлен акт осмотра независимой экспертизы.

16.07.2018 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении расходов, понесенных в связи с уплатой франшизы по договору КАСКО в размере 30 000 рублей, расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 110 000 рублей, расходов на приобретение билетов в размере 20 328,50 рублей.

18.07.2018 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 11686/14-01-05 уведомила ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр.

30.07.2018 ФИО1 уведомил ПАО СК «Росгосстрах» о том, что документы об осмотре транспортного средства, оценке повреждений и акт приема-передачи поврежденного транспортного средства приобщены к выплатному делу в ОАО «Интач Страхование» в рамках получения страхового возмещения по договору КАСКО.

30.07.2018 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 12280/14-01-05 повторно уведомила ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2020 по гражданскому делу № 2-655/2020 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 116 507 рублей, штраф в размере 20 000 рублей.

25.03.2021 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило указанное решение суда.

22.04.2022 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 приведенного закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абз. 2 п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

Согласно решению финансового уполномоченного, неустойка им рассчитана по выплате 116 507 рублей за период с 24.06.2019 (в пределах трехгодичного периода, предшествовавшего обращению потерпевшего в страховую компанию) по 25.03.2021 (дата исполнения решения суда по выплате страхового возмещения) в размере 746 809,87 рублей (116 507*1 % * 641 дней), размер неустойки органичен до 400 000 рублей, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Указанный расчет неустойки, произведенный финансовым уполномоченным, суд находит верным соответствующим обстоятельствам настоящего дела и положениям ст. ст. 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

С учетом возражений ПАО СК «Росгосстрах», в целях соблюдения баланса прав и интересов сторон, а также баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, при соотношении размера неустойки размеру основного обязательства, исходя из принципа разумности и соразмерности, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку до 50 000 рублей.

Доводы стороны истца о пропуске ФИО1 срока исковой давности суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемый в соответствии со ст. 200 данного кодекса, согласно п. 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Статьей 966 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 89 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из установленных обстоятельств дела следует, что срок давности по главному требованию ФИО1 пропущен не был, его требования к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02.06.2020 по гражданскому делу № 2-655/2020.

В связи с просрочкой исполнения требований по надлежащему страховому возмещению у ФИО1 возникло право на неустойку, что установлено вступившим в законную силу указанным судебным актом, за реализаций указанного требования ответчик обратился в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Оснований для изменения в остальной части оспариваемого решения финансового уполномоченного суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13.07.2022 № У-22-74558/5010-003 по обращению ФИО1, снизив размер, подлежащий взысканию неустойки с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 до 50 000 рублей.

В остальной части решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без изменения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023