УИД 43RS0017-01-2025-002361-11

Дело № 2а-901/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025г. г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием заместителя прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кирово-Чепецкий» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование исковых требований указано, что решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года. Решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата>г. ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В ходе осуществления административного надзора установлено, что ФИО1 в течение одного года неоднократно совершались административные правонарушения против общественного порядка. Просят суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о судебном заседании извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, административный иск поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела без его участия, с требованиями административного искового заявления согласен.

Согласно п. 18 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

При указанных обстоятельствах суд признает явку ФИО1 в судебное заседание не обязательной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей удовлетворить заявленные административные исковые требования, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу ст.4 Федерального закона от 06.04.2011***-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>.

<дата>. ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, как и вменены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>г. ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ходе осуществления административного надзора за ФИО1 установлено, что им в течение одного года неоднократно совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также против порядка управления.

Постановлением мирового судьи судебного *** <адрес> судебного района от <дата>г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.*** КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста на срок 1 сутки.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.*** КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** <адрес> судебного района <адрес> от <дата>г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.*** КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста сроком на 5 суток.

Постановлением УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <дата>г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.*** КоАП РФ к наказанию в виде штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** <адрес> судебного района <адрес> от <дата>г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.*** КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки.

Таким образом, ФИО1, как лицо, за которым на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок, а также против порядка управления, что свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение, в связи с чем, ФИО1 нуждается в более плотном и всестороннем постоянном контроле со стороны сотрудников правоохранительных органов.

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым ззаявленные требования МО МВД России «Кирово-Чепецкий» удовлетворить, продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, также дополнив ранее установленные административные ограничения, установив дополнительное административное ограничение в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три (3) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата>. и решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Аксенова Е.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 26 мая 2025г.