УИД 71RS0013-01-2025-002342-65

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 января 2026 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Синяевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-293/2026 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию указывая, что 11.03.2025 умер ее отец ФИО3, который постоянно и по день смерти, проживал по <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве совместной собственности на квартиру, общей площадью 30,2 кв.м, жилой площадью 16,9 кв.м, расположенную по <адрес>. Указанная квартира зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО3, ФИО5, что подтверждается договором передачи от 10.03.1993 №, свидетельством о регистрации права собственности от 08.07.1993 №, регистрационным удостоверением от 12.07.1993 №. При этом, в указанном договоре передачи и регистрационном удостоверении при написании имени истца была допущена ошибка. Так, вместо правильного «Наталия», указано не верно «Наталья». Аналогичная ошибка в написании имени истца допущена и в завещании наследодателя ФИО3, удостоверенного 09.09.2002 нотариусом Киреевского нотариального округа ФИО9, зарегистрированного в реестре за №. Все остальные данные указаны верно и совпадают с данными, указанными в иных документах. Допущенная ошибка в написании имени в договоре передачи от 10.03.1993 №, регистрационном удостоверении от 12.07.1993 №, а также в завещании от 09.09.2002 реестровый №, не позволяет истцу реализовать свои имущественные и наследственные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Устранить ошибку в написании имени в правоустанавливающих документах в ином, внесудебном порядке, не представляется возможным. В связи с чем, ФИО2 вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Как указывает истец, с целью оформления своих наследственных прав в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти отца ФИО3, путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Однако, нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в связи с тем, что в правоустанавливающем документе, а именно в завещании наследодателя, нотариусом Киреевского нотариального округа ФИО9, не верно написано имя истца.

Истец полагает, что спорная квартира, согласно приватизационных документов, была передана в совместную собственность ФИО3 и ФИО5, доли собственников квартиры должны быть определены по 1/2 каждому.

На основании изложенного истец просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов, а именно: договора передачи от 10.03.1993 №, регистрационного удостоверения от 12.07.1993 №, выданных администрацией город Болохово Киреевского района, в том числе, на имя ФИО1, на право совместной собственности на квартиру <адрес> ФИО5 (после брака ФИО6) Наталии Алексеевне, а также установить факт принадлежности завещания наследодателя ФИО3, удостоверенного 09.09.2002 нотариусом Киреевского нотариального округа ФИО9, зарегистрированного в реестре за №, на 1/2 долю квартиры <адрес>, завещанной ФИО2 - ФИО2; определить доли ФИО6 до брака ФИО5 и ФИО3, умершего 11.03.2025, в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, по 1/2 доле за каждым; признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, последовавшей 11.03.2025, а именно на 1/2 долю в праве на квартиру с кадастровым №, общей площадью 30,2 кв.м, расположенную по <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик администрация муниципального образования город Болохово Киреевского района в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Принцип равенства долей в праве общей собственности на приватизированное жилое помещение закреплен в статье 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-I.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, ФИО2 просит суд установить факт принадлежности ей правоустанавливающих документов договора передачи от 10.03.1993 №, свидетельства о регистрации права собственности от 08.07.1993 №, регистрационного удостоверения от 12.07.1993 №, а также завещания от 09.09.2002 реестровый №.

Проверяя указанные доводы заявителя, судом установлено, что по договору передачи № от 10.03.1993 АО «Конструкция» передало в совместную собственность ФИО3 и ФИО5 квартиру по <адрес>.

На основании указанного договора Бюро технической инвентаризации Киреевского производственного предприятия коммунального хозяйства Тульской области 12.07.1993 за № выдано регистрационное удостоверение, в котором указано о регистрации права совместной собственности на вышеуказанную квартиру за ФИО3 и ФИО5.

ФИО3 составлено завещание, удостоверенное 09.09.2002 ФИО9, нотариусом Киреевского нотариального округа и зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым, ФИО3 завещал ФИО5 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>.

Вместе с тем, из паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного <данные изъяты>, усматривается, что паспорт выдан ФИО4, <данные изъяты>

Свидетельство о заключении брака № от 27.02.1993, свидетельство о рождении № от 29.01.1975 также выданы на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый договор передачи и регистрационное удостоверение содержат описку в имени собственника и выдано фактически истцу. Также описка в имении истца имеется в завещании от 09.09.2002.

При этом суд полагает, что никаким иным способом установить принадлежность указанного истцу документов, от которого зависит возникновение и изменение его имущественных прав не предоставляется возможным.

Также судом установлено, что на основании договора передачи № от 10.03.1993, свидетельства о регистрации права собственности № от 08.07.1993, регистрационного удостоверения № от 12.07.1993 ФИО3 и Митяниной (до брака ФИО5) Н.А. в совместную собственность передана квартира <адрес>

Принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве совместной собственности на данное жилое помещение должны быть признаны равными – в размере 1/2 за каждым из собственников.

Таким образом, суд полагает возможным определить доли ФИО1 и ФИО8 по 1/2 каждому.

11.03.2025 умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от 08.04.2025.

ФИО3 постоянно и по день смерти проживал по <адрес> один. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной 12.08.2025 ООО «Монолит».

ФИО3 составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, нотариусом Киреевского нотариального округа и зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым, ФИО31/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> завещал ФИО10

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве согласно ст. 1149 ГК РФ судом не установлено.

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, последовавшей 28.05.2017, относится, принадлежащая ему 1/2 доля в праве на квартиру <адрес>

В установленный законом шестимесячный срок, ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершего 11.03.2025 ФИО3 не заводилось.

Вместе с тем, ФИО11 имеет долю в праве собственности на спорную квартиру и реализует свои правомочия собственника по владению и пользованию квартирой, что свидетельствует о том, что истец фактически приняла наследство.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются письменными доказательствам.

Письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам, объяснениям истца у суда не имеется, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, <данные изъяты> договора передачи от 10.03.1993 №, регистрационного удостоверения от 12.07.1993 №,

Определить доли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, Митяниной (до брака ФИО5) Наталии Алексеевны в праве совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по <адрес> – по 1/2 доле в праве за каждым.

Установить факт принадлежности ФИО2, <данные изъяты> завещания ФИО3, удостоверенного 09.09.2002 нотариусом Киреевского нотариального округа ФИО9, зарегистрированного в реестре за №.

Признать за ФИО2, <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, последовавшей 11.03.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 6 февраля 2026 г.

Судья

А.А. Подчуфаров