Дело № 2-3907/2022
43RS0001-01-2022-006057-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киров 15 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Волкоморовой Е.А.,
при секретаре Скрябиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные указанным договором. Банк исполнил взятые на себя обязательства, тогда как заемщик неоднократно нарушал условия договора, образовалась задолженность. {Дата изъята} ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит». Размер задолженности ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 286 052,47 руб. – сумма основного долга, 242 073,40 руб. – проценты. Истец просит взыскать с ответчика 1/6 размера задолженности, а именно 88 020,98 руб., из них 47 675,41 руб. - сумма основного долга, 40 345,57 руб. – проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 840,62 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на иск, содержащий заявление о применении срока исковой давности, поскольку с учетом периода взыскания задолженности, с учетом периода судебной защиты в период с даты вынесения судебного приказа и даты его отмены, срок исковой давности истекает {Дата изъята}, тогда как в суд истец обратился в 2022 г. Просит в иске отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 55/2-204/15, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
{Дата изъята} между ФИО1 и ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор {Номер изъят} путем получения клиентом анкеты-заявления на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита клиенту.
В заявлении ответчик согласился с тем, что с акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», Тарифах ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 300 000 руб., срок пользования кредитом 60 мес., процентная ставка по кредиту 29 % годовых, сумма ежемесячного платежа 9 530 руб., сумма последнего платежа 9 440,62 руб., дата ежемесячных платежей по кредиту – согласно графику платежей.
Банк исполнил обязательства. Ответчик в нарушение условий договора и положений законодательства уклоняется от исполнения принятых обязательств, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» {Дата изъята} заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}-УПТ, согласно которому к ООО «Экспресс-Кредит» в том числе перешло право требования с ФИО1 суммы долга по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Согласно расчету истца размер задолженности ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 286 052,47 руб. – сумма основного долга, 242 073,40 руб. – проценты. Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу 1/6 размера задолженности, а именно 88 020,98 руб., из них 47 675,41 руб. - сумма основного долга, 40 345,57 руб. – проценты.
Ответчиком сумма задолженности не оспорена, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Условиями кредитного договора от {Дата изъята} г., заключенного с ответчиком, предусмотрен возврат кредита по частям в форме ежемесячных платежей в размере фиксированной суммы, включающей сумму основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности.
Срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился к мировому судье {Дата изъята}, т.е. в пределах срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.02.2015 г. судебный приказ от 10.02.2015 г. отменен.
Таким образом, период судебной защиты с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 10 дней.
Как следует из материалов дела, исковое заявление было направлено в суд посредством почтовой связи {Дата изъята}, с учетом судебной защиты срок исковой давности продляется на 10 дней, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, следовательно, самый поздний срок исковой давности по ним истекает {Дата изъята} На момент подачи иска срок исковой давности истек.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности, судебных расходов подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 88 020,98 руб., расходов по госпошлине в размере 2 840,62 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.
Судья Волкоморова Е.А.
Решение05.10.2022