УИД 04RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

14 декабря 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО1 просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №BW_498-Р-27890611_RUR в размере 124992,69 руб., в том числе сумма основного долга 58450,80 руб., проценты за пользование кредитом 45833,28руб., сумма пени в размере 20708,61 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3700 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №BW_498-Р-27890611_RUR с лимитом овердрафта 58450,8 руб., процентная ставка по кредиту 24%. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ кредитный договор является заключенным и обязательным для его исполнения. За период с 25.02.2017г. по 14.07.2022г. общая задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет 124992,69 руб., в том числе сумма основного долга 58450,80 руб., проценты за пользование кредитом 45833,28руб., сумма пени в размере 20708,61 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 01.01.2019г. ПАО «БИНБАНК» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». Просит взыскать сумму долга по кредитному договору и судебные издержки в виде оплаченной по иску госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Суд считает возможным проведение слушания дела в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 14.12.2022г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечила возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному в кредитном договоре адресу проживания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для нее самой, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик – совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. В связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке ст. 233 ГПК РФ

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №BW_498-Р-27890611_RUR с лимитом овердрафта 58450,8 руб., процентная ставка по кредиту 24%. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление кредита заемщику ФИО1 в размере 58450,8 руб.

01.01.2019г. ПАО «БИНБАНК» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается учредительными документами.

Ответчиком обязательства по кредиту не исполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО1 в установленные сроки платежи по кредиту не вносила.

С ответчика подлежит взысканию неустойка исчисленная истцом в соответствии с договором, в размере 20708,61 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 надлежит взыскать 3700 руб. расходы истца на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №BW_498-Р-27890611_RUR от 07.03.2014г. в сумме 124992,69 руб., в том числе сумма основного долга 58450,80 руб., проценты за пользование кредитом 45833,28руб., сумма пени в размере 20708,61 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело №