Дело № 2а-1653/2023

УИД № 69RS0037-02-2023-002189-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме (протоколирование с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось ввиду неявки сторон) секретарем Абдуллаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в Калининский районный суд Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в Калининский районный суд Тверской области с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 379 рублей, пени в размере 7,24 рублей; взыскать задолженность по земельному налогу в размере 989 рублей, пени 10, 41 рублей, взыскании судебных расходов, а также восстановить срок на подачу административного искового заявления.

22 сентября 2023 года в приемную суда поступило письменное ходатайство от представителя Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области ФИО2 о замене стороны истца по административному делу в связи с реорганизацией МИФНС России № 9 по Тверской области путем присоединения к Управлению.

27 сентября 2023 года в приемную суда поступило письменное ходатайство начальника правового отдела №2 Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области ФИО3, в котором указано об отказе от административного искового заявления, в связи с погашением задолженности, последствия отказа от иска понятны.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Возражений по заявленным ходатайствам не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником. В случае, если какой-либо из указанных органов либо организация, наделенная государственными или иными публичными полномочиями, упразднены, суд производит замену этой стороны органом или организацией, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.

В случае реорганизации юридического лица, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство (часть 4 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

О замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом судом выносится соответствующее определение, на которое может быть подана частная жалоба.

В материалы дела представлен приказ №01-04/078@ от 05 июня 2023 года о реорганизации налоговых органов, в котором МИФНС России № 9 по Тверской области прекратила свою деятельность вследствие реорганизации в форме присоединения к УФНС России по Тверской области.При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены административного истца с МИФНС России № 9 по Тверской области на УФНС России по Тверской области в порядке процессуального правопреемства.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что представителю административного истца, обладающему соответствующими полномочиями, известны и понятны последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Вопрос о взыскании государственной пошлины, от уплаты которой при обращении в суд налоговый орган освобожден в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 44, 46, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену административного истца по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области на Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области в порядке процессуального правопреемства.

Принять от административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, отказ от исковых требований административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Производство по административному делу № 2а-1653/2023 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.К. Василенко