Дело № 2-5159/2025

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Конюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице к ФИО1, ООО «КВАДРО-СЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам, в котором просил взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №№*** от 27.06.2022 в размере 579 490,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 519 180,00 руб., просроченные проценты – 13 637,44 руб., неустойка - 46 673,12 руб., задолженность по кредитному договору №*** от 24.06.2022 в размере 607 022,96 руб., в том числе: просроченный основной долг - 550 610,26 руб., неустойка – 56 442,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 865,14 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №*** (далее по тексту - Кредитный договор 1) от 27.06.2022 выдало кредит ООО “КВАДРО-СЕРВИС” (прежнее наименование - ООО «РУФ-СЕРВИС») в сумме 4 413 000 руб. на срок по 27.06.2025г. под 13 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 был заключен договор поручительства №*** от 27.06.2022 с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 26.03.2025 по 07.08.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 579 490,86 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №*** от 24.06.2022г. выдало кредит ООО “КВАДРО-СЕРВИС” (прежнее наименование - ООО «РУФ- СЕРВИС») в сумме 5 000 000 руб. на срок 24.06.2025 г. под 13% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 были заключены договоры поручительства: №*** от 07.02.2022 с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО “КОРПОРАЦИЯ "МОГ” (требования к поручителю в настоящем иске на предъявляются);-№*** от 24.06.2022 с ФИО1 Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 15.11.2024г. по 07.08.2025г.(включительно) образовалось просроченная задолженность в размере 607 022,96руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что 27.06.2022 ПАО Сбербанк и ООО «КВАДРО-СЕРВИС» заключили кредитный договор №*** путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит».

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 4 413 000 рублей сроком на 36 месяцев под следующую процентную ставку:

- период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 13% годовых;

- с даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,85% годовых

Банком произведено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №***, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных равными долями 15 числа каждого месяца, а последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита. Уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п.9 кредитного договора, с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщику было предоставлено кредитное обеспечение: договор поручительства №*** от 24.06.2022 с ФИО1

В соответствии с Общими условиями договора поручительства поручитель обязалась отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

24.06.2022 между истцом и ООО «КВАДРО-СЕРВИС» заключен кредитный договор №*** на сумму 5 000 000 руб. на срок 24.06.2025 г. под 13% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: №*** от 07.02.2022 с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО “КОРПОРАЦИЯ "МОГ” (требования к поручителю в настоящем иске на предъявляются);-№*** от 24.06.2022 с ФИО1

Банком произведено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из искового заявления ответчиками ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, в связи с чем, в их адрес были направлены требования. Однако требования в добровольном порядке не исполнялись.

Согласно расчета истца по состоянию на 17.06.2024 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №№*** от 27.06.2022 в размере 579 490,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 519 180,00 руб., просроченные проценты – 13 637,44 руб., неустойка - 46 673,12 руб., задолженность по кредитному договору №*** от 24.06.2022 в размере 607 022,96 руб., в том числе: просроченный основной Долг - 550 610,26 руб., неустойка – 56 442,70 руб.

Размер задолженности по кредиту в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался, контррасчет не представлен.

Таким образом, размер задолженности подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, разрешая вопрос о взыскании неустойки суд учитывает следующее.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации».

При этом, критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств и другие.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание приведенные выше нормы действующего законодательства, и учитывая: компенсационную природу неустойки, установленный кредитным договором размер неустойки, то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, характер допущенного нарушения обязательств, отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий для истца вследствие нарушения условий договоров по возврату сумм основного долга, соотношение размера заявленной ко взысканию неустойки с размером просроченного долга по кредитному договору, период начисления неустойки, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В этой связи, суд полагает возможным снизить размер неустойки по договору №*** от 27.06.2022 – до 35 000 руб.; неустойки договору №*** от 24.06.2022 – до 40 000руб., расценивая заявленную сумму неустойки как несоразмерную последствиям нарушенного обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 865,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ООО «КВАДРО-СЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1, ООО «КВАДРО-СЕРВИС» задолженность по кредитному договору №*** от 27.06.2022 в размере 567 817,44 руб., в том числе: просроченный основной долг 519 180 руб.; просроченные проценты в сумме 13 637,44 руб., неустойку 35 000 руб.; задолженность по кредитному договору №*** от 24.06.2022 от 27.06.2022 в размере 590 610,26 руб., в том числе: просроченный основной долг 550 610, 26 руб.; неустойку 40 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 865,14 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

А.В. Фомина

Решение в окончательной форме составлено 01.11.2025.

Верно, судья

Секретарь судебного заседания

А.В. Фомина

И.С. Конюхова

Подлинный документ находится в гражданском деле

№2-5159/2025 Индустриального районного суда города

Барнаула Алтайского края