Дело №5-245/2023
УИД 52RS0012-01-2023-004012-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
30 октября 2023 года г.о.г.Бор Нижегородской области
Судья Борского городского суда Нижегородской области Овчинников В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием потерпевшей С.,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, пенсионера, не состоящего в браке, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (гл.12 КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
В Борский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2.
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по городу <адрес> старшим лейтенантом полиции В., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством Рено, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 8.1 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода С.. Согласно дополнительному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ С. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была ему вручена.
ФИО1, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в свое отсутствие.
Потерпевшая С., после разъяснения судом процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила в полном объеме. С. пояснила, что с определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы и дополнительным заключением эксперта она была ознакомлена, выразила согласие с дополнительным заключением эксперта №, выполненным Борским межрайонным отделением ГБУЗ НО «НОБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос назначения наказания ФИО1 потерпевшая С. оставила на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, заслушав потерпевшую С., судья приходит к следующему.
В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 КоАП РФ - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Согласно п.12 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством Рено, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода С..
Согласно дополнительному заключению эксперта №, выполненному Борским межрайонным отделением ГБУЗ НО «НОБСМЭ» ДД.ММ.ГГГГ, у С. был установлен <данные изъяты> его при обстоятельствах, указанных в определении.
Оснований не доверять обозначенному заключению эксперта не имеется, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, мотивированно, участвующими лицами при рассмотрении дела об административном правонарушении не оспаривалось.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с объяснением ФИО1, который не оспаривал факт совершения правонарушения, собственноручно указал «Согласен»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением С., поступившим в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут и зарегистрированным в КУСП №, согласно которому С. сообщил о том, что около поликлиники № <адрес>, произошло ДТП с пострадавшим а/м Рено, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе; сообщением дежурной медсестры ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» Владыко, поступившим в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут и зарегистрированным в КУСП №, согласно которому сообщено, что в ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» поступила С., диагноз: закрытый перелом лонной кости слева, госпитализирована; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения, а также приложенным к нему чеком результатов освидетельствования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на т/с Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, с <адрес> в сторону поликлиники № по адресу: <адрес>. У <адрес>, ФИО1 остановился, увидев парковочное место. Решил сдать назад, после чего в зеркало заднего вида увидел, что возле машины лежит пожилая женщина. ФИО1 поставил машину на парковку, вышел из автомобиля. Прохожие вызвали скорую помощь; письменными объяснениями потерпевшей С. от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившей об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия; дополнительным заключением эксперта №, выполненным Борским межрайонное отделение ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; объяснениями потерпевшей С., данными в ходе рассмотрения дела судьей.
У суда не имеется оснований не доверять указанным письменным доказательствам и изложенным в них фактам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом уполномоченными лицами, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и с бесспорностью подтверждает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок привлечения к административной ответственности ФИО1, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.
При определении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: признание вины в содеянном, зафиксированное при составлении протокола об административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения (ранее привлекался в течение года, за правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ).
Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 КоАП РФ, личность нарушителя, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Оснований для назначения иных видов административного наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г. Бор Нижегородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 524601001, Волго-Вятское ГУ Банка России, кор/счет 40102810745370000024, р/сч <***>, ОКТМО 22712000, БИК 012202102, КБК 18811601201010001140, УИН 18810452233070002024.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Борский городской суд Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья В.В.Овчинников