Дело № 2-2273/2023

УИД: 61RS0022-01-2023-001469-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«02» мая 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи № РКО 255198 от 25.04.2022 г. В соответствии с условиями договора, ИП ФИО1 передает, а ФИО2 принимает и оплачивает светопрозрачные конструкции. Наименование, количество, конфигурация, размеры, комплектующие конструкций были согласованы сторонами по договору в коммерческом предложении № от 25.04.2022г. Общая стоимость конструкций составила 761 200 руб. Обязательства по передаче конструкций были исполнены мной в полном объеме и надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается актами № от <дата> и № от <дата> Указанные акты подписаны ФИО2, каких-либо претензий с ее стороны не содержат. В соответствии с п. 2.2. договора, сторонами был согласован следующий порядок оплаты: при заключении договора покупатель вносит предварительную оплату (аванс) в размере 430 000 руб. Остаток стоимости в размере 331 200 руб. оплачивается ФИО2 в срок до <дата> В соответствии с гарантийным письмом от <дата> срок оплаты остатка стоимости конструкций был продлен до <дата> Тем не менее обязательства по оплате переданных конструкций исполнены ФИО2 не в полном объеме. Размер задолженности составляет 331 200 руб. Почтовым отправлением от <дата>, ФИО2 была направлена претензия от <дата> с просьбой об оплате задолженности, данная претензия оставлена ФИО2 без ответа.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору купли-продажи № РКО 255198 от 25.04.2022г. в размере 331 200 руб.; сумму пени в размере 27 158 руб. 40 коп.; сумму госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебное заседание представитель истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от представителя истца ФИО3 действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адреса ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку <дата> и судебное заседание <дата> Между тем, извещения о явках на судебные заседания возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 44), извещения о судебных заседаниях направленные по данному адресу, так же возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные и предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть I). В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № РКО 255198, в соответствии с которым истец передает, а ответчик принимает и оплачивает светопрозрачные конструкции.

Наименование, количество, конфигурация, размеры, комплектующие конструкций, были согласованы сторонами по договору в коммерческом предложении № от <дата>.

Общая стоимость конструкций составила 761 200 руб.

Обязательства по передаче конструкций были исполнены истцом в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается, представленными в материалы дела актами № от <дата> и № от <дата>, подписанные сторонами.

В соответствии с п. 2.2. договора, сторонами был согласован следующий порядок оплаты: при заключении договора покупатель вносит предварительную оплату (аванс) в размере 430 000 руб. Остаток стоимости в размере 331 200 руб. оплачивается в срок до <дата>

В соответствии с гарантийным письмом от <дата> срок оплаты остатка стоимости конструкций был продлен до <дата>

Согласно представленным в материалы дела стороной истца платёжных документов, ФИО4 оплатила ИП ФИО1 по договору в общей сложность 430 000 руб.

Таким образом, все обязательства истца перед ответчиком исполнены полностью. Доказательства оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 331 200 руб. по договору купли-продажи ответчик не предоставил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания задолженности в сумме 33 1200 руб. по договору купли-продажи подлежат удовлетворению в полном объеме.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № от <дата> с просьбой об оплате задолженности, которая оставлена ФИО2 без ответа.

Как следует из п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 2 ст. 500 ГК РФ в случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон

В соответствии с п. 6.2. договора за просрочку оплаты продукции продавец вправе предъявить требование о взыскании пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Оплата в размере 331 200 руб. просрочена на 164 дня (с 31.08.2022г. (дата, следующая за датой, установленной для внесения окончательного платежа) по 10.02.2023г.).

Согласно расчёта представленных истцом размер пени составляет 27 158 руб. 40 коп.: 331 200 руб. (сумма задолженности) х 0,05 % (процентная ставка согласно п. 6.2. договора) х 164 количество дней просрочки внесения оплаты) = 27 158 руб. 40 коп.

Расчет, представленный истцом, не вызывают у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает, что заявленная ко взысканию суммы пени в размере 27 158, 40 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, подлежащие компенсации в разумных пределах в силу ст. 100 ГПК РФ, другие признанные судом необходимые расходы.

При обращении в суд с иском истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 6 967 руб. (платёжное поручение № от <дата>).

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг № от <дата> и составляют 25 000 руб.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем выполненной представителем работы (подготовку процессуальных документов, сбор доказательств), категорию сложности спора, значимость защищаемого права, учитывает рекомендуемые Ростовским Президиумом коллегии адвокатов расценки оплаты труда адвокатов по гражданским делам. Суд полагает, что с учетом разумности подлежат компенсации расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>, ОРГНИП №) сумму задолженности по договору купли-продажи № РКО 255198 от <дата> в размере 331 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>, ОРГНИП №) сумму пени в размере 27 158 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>, ОРГНИП №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 967 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>, ОРГНИП №) расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.