Решение по делу № 2-1219/2022 от 27.06.2022 - о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года

Воскресенский городской суд в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к предполагаемому наследнику умершей ФИО4, ФИО1 и Администрации городского округа о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд с иском к предполагаемому наследнику умершей ФИО3 ФИО3 Н.Н. и Администрации городского округа Воскресенск Московской о взыскании солидарно за счет наследственного имущества в его пользу суммы задолженности в размере 158156 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4363 рубля 12 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между ПАО Сбербанк России и ФИО4 посредством выдачи кредитной карты Сбербаны с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, ФИО3 Л.И. была выдана кредитная карта Visa Сlassiс по эмиссионному контракту от и был открыт счет для отражения проводимых с использованием кредитной карты операций. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 Л.И. заявления на получение кредитной карты Сбербанка, которая была ознакомлена и обязалась исполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. ФИО3 Л.И. подписала заявление на получение карты, заполненное надлежащим образом. Процентная ставка была установлена 25,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части срока и обязательных к погашению сумм, за ней за период с по образовалась задолженность в размере 158156 рублей 13 копеек, из которых 39805 рублей 37 копеек просроченные проценты, 118350 рублей 76 копеек просроченный основной долг. По имеющейся у истца информации ФИО3 Л.И. умерла.

Поскольку наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 Л.И. не открыто, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа .

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершей ФИО4 ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от за период с по в размере 1064996 рублей 37 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13524 рубля 98 копеек, а всего 1078521 рубль 35 копеек. К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа .

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ФИО4 был выдан кредит в сумме 868287 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик в соответствии с Условиями кредитного оговора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Поскольку ФИО3 Л.И. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с по включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 1064996 рублей 37 копеек, из которых 252867 рублей 80 копеек просроченные проценты, 812128 рублей 57 копеек просроченный основной долг. ФИО3 Л.И. умерла. Поскольку наследственное дело к ее имуществу не открыто, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа .

Определением Воскресенского городского суда от указанные гражданские дела были объединены в одно производство, которому присвоен №.

В судебном заседании ответчик ФИО3 Н.Н. исковые требования признала в части суммы задолженности в размере 158156 рублей 13 копеек, остальные требования, а именно требования о взыскании задолженности в размере 1064996 рублей 37 копеек ответчик ФИО3 Н.Н. не признала, поскольку считает, что данную сумму должна возместить страховая компания, в которой при получении кредита была застрахована умершая ФИО3 Л.И. Доказательств заключения договора страхования и обращения в страховую компанию по вопросу возмещения кредита не имеется. Страховой компанией данный случай не был страховым. Также, ответчик ФИО3 Н.Н. пояснила, что спорный кредит в размере 1064996 рублей 37 копеек был взят умершей ФИО3 Л.И. для проведения газа в жилой дом, принадлежащей ей и ответчику ФИО3 Н.Н. на праве общей долевой собственности, умершей ФИО3 Л.И. в 1/3 доле, ответчику ФИО3 Н.Н.- 2/3 доли в праве собственности на жилой дом. Она проживает в указанном жилом доме, производила в течение шести месяцев после смерти матери все платежи по жилому дому и проживала в нем.

Представитель ответчика Администрации городского округа Воскресенск ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав на то, что у умершей ФИО3 Л.И. есть наследник по закону первой очереди ответчик по делу ФИО3 Н.Н., которая в судебном заседании пояснила, что заемные денежные средства брались у банка на проведение газа в дом, находящийся в долевой собственности, ? которого принадлежит ответчику. Газом ответчик пользовалась и пользуется наравне с умершей. Ответчик ФИО3 Н.Н. признала, что полностью несет расходы после смерти умершей, как на оплату жилищно-коммунальных услуг в доме, так и на оплату газа. Ответчик ФИО3 Н.Н. признала, что с момента смерти в течение шести месяцев постоянно проживает в доме. Площадь кв.м., поэтому пользоваться долями в размере ? без использования всего дома невозможно. Ответчик ФИО3 Н.Н. приняла наследство после смерти ФИО3 Л.И., признала исковые требования в части, эти требования являются обязательствами умершей ФИО3 Л.И., что также подтверждает принятие наследства полностью.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт заключения истцом и ФИО3 Л.И. эмиссионного контракта № от на указанных истцом условиях подтверждается эмиссионным контрактом на л.д.8-11, т.1, заявлением на получение кредитной карты на л.д. 12, т.1, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на л.д. 19-29, т.1, памяткой держателя карт на л.д. оборот29-31, выпиской по счету на л.д. 7, т.1.

Согласно расчету задолженности на л.д. 35-38, т.1, за период с по образовалась просроченная задолженность в размере 158156 рублей 13 копеек, в том числе:

- просроченные проценты –39805 рублей 37 копеек;

- просроченный основной долг – 118350 рублей 00 копеек.

Факт заключения истцом и ФИО3 Л.И. кредитного договора № от на указанных истцом условиях подтверждается кредитным договором на л.д. 48-49, т.2, общими условиями кредитования на л.д. 51-59, т.2.

Согласно расчету задолженности на л.д. 13-23, т.2, за период с по образовалась просроченная задолженность в размере 1064996 рублей 37 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 252867 рублей 80 копеек;

- просроченный основной долг – 812128 рублей 57 копеек.

ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д. 14, т.1.

Согласно ответам на судебный запрос от нотариусов Воскресенского нотариального округа московской области, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ни у одного нотариуса не заводилось, что подтверждается ответами на запрос на л.д. 76,78,81,82,83,88, т.1.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на объекты недвижимости на л.д. 85, т.1, ФИО4, умершей , принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , пос. им. Цюрупы, .

Согласно выписке из ЕГРН на л.д. 95-96, т. 1, ответчику ФИО3 Н.Н. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: , пос. им. Цюрупы, .

Таким образом, ответчик ФИО3 Н.Н. продолжая в течение шести месяцев после смерти матери проживать в указанном жилом доме, производя начисляемые в связи с пользование жилым домом платежи, фактически приняла наследство после смерти ФИО3 Л.И.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Согласно ст.1142 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО3 Н.Н. подтвердила, что она является дочерью умершей ФИО3 Л.И. Спорный кредит в размере 1064996 рублей 37 копеек был взять ФИО3 Л.И. для проведения газа в жилой дом, который принадлежал ей и наследодателю ФИО3 Л.И. на правах общей долевой собственности и котором ответчик ФИО3 Н.Н. проживает на данный момент. Кроме того, ответчик ФИО3 Н.Н. указала, что при оформлении спорного кредита ФИО3 Л.И. была застрахована по программе страхования жизни, однако доказательств наличия договора страхования и обращения в страховую компания за выплатой компенсации ответчик ФИО3 Н.Н. суду не предоставила.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Таким образом, обязательство по выплате спорного кредита и задолженности по кредитной карте после смерти ФИО3 Л.И. перешло к ее наследнику ФИО3 Н.Н., поскольку последняя вступила в права наследования после умершей матери ФИО3 Л.И., фактически приняв оставшееся после нее наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно данным выписок из ЕГРГ на л.д.94-96, вступив в права наследования после умершей матери ФИО3 Л.И., ответчик ФИО3 Н.Н. приобрела принадлежавшие матери 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0020104:202 из земель населенных пунктов, по адресу: , г/пос им.Цюрупы, п.им.Цюрупы, , и жилого дома по тому же адресу с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 771806 рублей 78 копеек, из которых 1/3 доля составляет 257268 рублей 67 копеек, и в этой части заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а в остальной части удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт получения наследственного имущества после умершей ФИО3 Л.И. и наличия в собственности ФИО3 Л.И. еще какого-либо имущества большей стоимостью. Доказательств несоответствия кадастровой стоимости действительной рыночной стоимости унаследованного имущества не представлено.

Поскольку доказательств принятия наследственного имущества после умершей ФИО3 Л.И. Администрацией городского округа не имеется, исковые требования к Администрации городского округа удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворяются частично, в счет понесенных расходов по оплате государственной пошлины по делу (т.1 л.13, т.2 л.д.50) с ответчика ФИО3 Н.Н. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере, пропорциональном удовлетворяемым исковым требованиям, т.е. в сумме 5773 рубля 35 копеек, а в остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины по делу необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к предполагаемому наследнику умершей ФИО4, ФИО1 и Администрации городского округа о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1, года рождения, паспорт № выдан Клинским УВД , в счет задолженности по эмиссионному контракту № от , заключенному между ПАО Сбербанк и умершей ФИО4, за период с по , в счет задолженности по кредитному договору № от , заключенному между ПАО Сбербанк и умершей ФИО4 за период с по , деньги в сумме 257268 рублей 67 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 5773 рубля 35 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 263042 (двести шестьдесят три тысячи сорок два) рубля 02 копейки.

В остальной части, а именно в части взыскания задолженности умершего наследодателя ФИО4 в большем размере, расходов по оплате государственной пошлины по делу в большем размере в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 отказать.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к Администрации о взыскании в счет задолженности деньги в сумме 158156 рублей 13 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 4363 рубля 12 копеек, в счет задолженности по кредитному договору № от за период с по денег в сумме 1064996 рублей 37 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено .

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №