Дело №1-266/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 12 июля 2023 г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего Корнеенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём Кожевниковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Романова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Полякова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 О.11, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Советском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 45 минут по 19 часов 45 минут 09 марта 2023 года согласно постовой ведомости расстановки нарядов ОБДПС Управления МВД России по г. Волгограду, утвержденной майором полиции ФИО3, инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенант полиции Ф.И.О.19 В.В. совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду младшим лейтенантом полиции Ф.И.О.16 И.В., являющиеся должностными лицами, осуществляющими функции представителя власти, находились на маршруте патрулирования, обслуживающем территорию Советского района г. Волгограда, где исполняли свои служебные обязанности. При исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» Ф.И.О.20 В.В. и Ф.И.О.17 И.В., наделенные функциями представителя власти, обязаны помимо прочего выявлять и пресекать административные правонарушения, в пределах своей компетенции составлять административные протоколы и другие процессуальные документы в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 02 марта 2022 года, вступившим в законную силу 13 марта 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок на 13 (тринадцать) суток. 02 марта 2022 года ФИО1 был доставлен в специальный приемник Управления МВД России по г. Волгограду и 14 марта 2022 года ФИО1 был освобожден из специального приемника Управления МВД России по г.Волгограду по истечении срока административного ареста.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 09 марта 2023 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

09 марта 2023 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 находился у себя по адресу проживания: адрес, где употреблял спиртные напитки. После чего примерно в 13 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, решил сесть за управление автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный знак «номер, с целью поездки до ближайшего автосервиса. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, ФИО1 09 марта 2023 года, примерно в 13 часов 30 минут, сев за управление технически исправного автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный знак «номер, будучи подвергнутым административному наказанию, умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения, и желая их наступления, пренебрегая при этом Правилами дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ставящем под угрозу безопасность движения, стал двигаться на указанном автомобиле по территории Советского района г. Волгограда.

09 марта 2023 года, примерно в 13 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, напротив дома адрес, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду. Инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду лейтенант полиции Ф.И.О.21 В.В., исполняя свои служебные обязанности, полагая, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, поскольку у того имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отстранил последнего от дальнейшего управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством номер от 09 марта 2023 года.

В этой связи инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду лейтенант полиции Ф.И.О.22 В.В. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На что ФИО1 в присутствии понятых Ф.И.О.26 С.В. и Ф.И.О.29 В.С. согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного 09 марта 2023 года в 14 часов 25 минут освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения номер от 09 марта 2023 года, проводимого с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора номер, дата последней поверки прибора 18 мая 2022 года, с погрешностью 0,002 мг/л, показавший наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 2,008 мг/л.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 грубо нарушил требования правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления при приведенных в обвинении обстоятельствах признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, пояснив, что остановившим его сотрудникам ГИБДД признался, что находится в состоянии опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в присутствии защитника в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.48-51), следует, что 02 марта 2022 года он был привлечен мировым судьей судебного участка № 143 судебного района г.Волгограда Волгоградской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток. Копию решению суда он получал. 02 марта 2022 года он был доставлен в специальный приемник Управления МВД России по г. Волгограду и 14 марта 2022 года был освобожден из специального приемника Управления МВД России по г.Волгограду по истечении срока административного ареста. 09 марта 2023 года примерно в 13 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу проживания: адрес, решил немного выпить водки, так как до этого 08 марта 2023 года он отмечал семейный праздник, в связи с чем он выпил около 0,20 мл. После он решил пойти на улицу, осмотреть свой автомобиль марки «иные данные», государственный регистрационный знак «Н783 УЕ» 34 региона, в кузове сине-зеленого цвета, 1999 года выпуска. Данный автомобиль он приобрел 2020 году. Данным автомобилем он изначально не пользовался. В виду того, что автомобиль уже был не новый, необходимо было осуществление ремонта. В вышеуказанный день, он решил, что к указанному автомобилю необходимо приобрести необходимые детали. В связи с этим, он, осознавая, что употребил алкоголь, и что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, примерно в 13 часов 30 минут, сел за управление вышеуказанного автомобиля, завел двигатель, чтобы доехать до ближайшего магазина или автосервиса, чтобы проконсультироваться о стоимости ремонтных работ. Когда он двигался вдоль дома адрес примерно в 13 часов 40 минут, его остановили сотрудники ГИБДД, он вышел из автомобиля, к нему подошли сотрудники ГИБДД, в форменной одежде, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предоставить им документы, на что он пояснил, что у него нет водительского удостоверения. В этот момент сотрудники ГИБДД заметили у него наличие признаков опьянения, в связи, с чем сотрудниками ГИБДД было предложено проследовать в служебный автомобиль сотрудников, также он сам пояснил, что употреблял недавно алкоголь. Далее он был доставлен в ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, а также были приглашены понятые, один и второй мужского пола, которые участвовали в качестве понятых, в присутствии которых был составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством марки «иные данные», государственный регистрационный знак «номер. Все ознакомились с данным протоколом и поставили в нем свои подписи. Затем сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что он в присутствии двух понятых ответил согласием. Далее он сделал выдох в алкотектор «Юпитер». Результат показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 2,008 мг/л. Всеми участвующими лицами были поставлены подписи в протоколах. В отношении него так же был составлен протокол о задержании транспортного средства марки «иные данные», государственный регистрационный знак «номер. Он ознакомился с данным протоколом и поставил в нем свои подписи. Перед составлением протоколов были разъяснены права и обязанности. Физическое или психологическое давление от сотрудников ГИБДД в отношении него не оказывалось. Пояснил, что, когда он садился за управление автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный знак «номер», он осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний ФИО1 их подтвердил в полном объёме.

Оценивая показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, суд приходит к выводу, что они подробные, последовательные, даны им в присутствии защитника, они проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, где ФИО1 разъяснялись его права, исходя из его процессуального статуса, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе дознания, поскольку они согласуются с иными добытыми в ходе расследования уголовного дела доказательствами, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность подтверждается также аналогичными по содержанию показаниями свидетелей Ф.И.О.23 В.В. (л.д.74-76), Ф.И.О.27 С.В. (л.д.71-73), Ф.И.О.30 В.С. (л.д.30-32), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Ф.И.О.24 В.В., работающий в должности инспектора ДПС роты №2 взвода № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, пояснил, что в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, контроль за поведением участников дорожного движения, осуществление распорядительно - регулировочных действий. При исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» и на основании должностного регламента инспектор ДПС наделён функциями представителя власти, обязан помимо прочего выявлять и пресекать административные правонарушения, в пределах своей компетенции составлять административные протоколы и другие процессуальные документы в соответствии с КоАП РФ. 09 марта 2023 года он совместно с инспектором ДПС роты № 2 взвода № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду младшим лейтенантом полиции Ф.И.О.18 И.В. заступил на дежурство, где нес службу в первую смену по Советскому району гор. Волгограда, то есть в период времени с 06 часов 45 минут по 18 часов 45 минут 09 марта 2023 года. Так, примерно в 13 часов 40 минут 09 марта 2023 года напротив дома адрес, ими был остановлен автомобиль марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер. Они попросили водителя автомобиля предоставить им документы. За управлением данного автомобиля находился мужчина, который представился ФИО2 О.32 и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В ходе разговора у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Также были приглашены двое понятых. Затем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения запланированных процессуальных действий. После чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 Все участвующие лица были ознакомлены с данным протоколом и поставили свои подписи. Далее ФИО1 был доставлен в ОП № 6 Управления МВД России для установления личности. Затем в присутствии понятых было предложено гражданину ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте в присутствии понятых. Так, в присутствии понятых, при помощи измерительного прибора алкотектор «Юпитер» ФИО1 на месте прошел освидетельствование, которое установило у него состояние опьянения, показавший наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 в размере – 2,008 мг/л. По данному факту в присутствии двух понятых был составлен акт освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, в котором расписались двое понятых, ФИО1 в данном акте собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, был составлен административный материал в отношении ФИО1 Далее, им в присутствии понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства ФИО1 автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер, в данном протоколе понятые и ФИО1 поставили свои подписи. При проверке по базе данных было установлено, что 02 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 13 суток. Постановление вступило в законную силу 13 марта 2023 года. После этого собранный материал проверки в отношении ФИО1 был передан в ОД ОП № 6 Управления МВД России по г.Волгограду, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ.

Согласно показаниям свидетелей Ф.И.О.28 С.В. и Ф.И.О.31 В.С. 09 марта 2023 года не позднее 14 часов 10 минут каждый из них проходили вблизи дома адрес где их остановил сотрудник полиции в форменном обмундировании ДПС, предоставил для обозрения свое служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции пояснил, что был задержан мужчина, в отношении которого необходимо составить протоколы об административных правонарушениях и для этого необходимо участие понятых. Каждый из них согласился и прошел к служебному автомобилю, где находился ещё один сотрудник полиции и ранее неизвестный мужчина, который оказался задержанным – ФИО2 О.33. У данного мужчины были признаки опьянения, а именно невнятная речь, потеря координации. В их присутствии в отношении ФИО1 были составлены протоколы. Всеми участвующими лицами были поставлены подписи в протоколах. Далее было предложено проехать в ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду для проведения освидетельствования на состояние опьянения, на которое согласился ФИО1 Они проехали в отдел полиции, где в помещении возле дежурной части ФИО1 сделал выдох в алкотектор «Юпитер». Результат показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 2,008 мг/л., что также было зафиксировано в результате подписями участвующих лиц.

Приведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО1, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Также виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом инспектора взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции Ф.И.О.25 В.В., зарегистрированным в КУСП № 4947 ОП № 6 Управления МВД России по городу Волгограду от 09 марта 2023 года, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);

- протоколом номер об отстранении от управления транспортным средством от 09 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер регион (л.д.5);

- актом номер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 марта 2023 года, согласно которому было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 2,008 мг/л (л.д.6-7);

- протоколом номер о задержании транспортного средства от 09 марта 2023 года, согласно которому автомобиль, которым управлял ФИО1, находясь в состоянии опьянения, был задержан (л.д.16);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда от 02 марта 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Данное постановление вступило в законную силу 13 марта 2022 года (л.д.20-21);

- карточкой учёта транспортного средства, согласно которой автомобиль марки иные данные, идентификационный номер (VIN) номер, государственный регистрационный знак номер регион, принадлежит ФИО2 О.34 на основании договора от 01 июля 2019 года, совершённого в простой письменной форме (л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности во дворе дома адрес; на данном участке был припаркован автомобиль марки «иные данные» государственный регистрационный знак «номер (л.д. 8-14);

- протоколом выемки от 14 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от 14 апреля 2023 года у ФИО1 был изъят автомобиль марки «иные данные», государственный регистрационный знак «номер, на котором ФИО1 передвигался 09 марта 2023 года напротив дома адрес (л.д. 78, 79-83);

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «иные данные», государственный регистрационный знак «номер, припаркованный на участке адрес (л.д.84-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 апреля 2023 года, согласно которому изъятый в ходе выемки у ФИО1 автомобиль марки «иные данные», государственный регистрационный знак «номер, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение собственнику (л.д.92, 93).

Все указанные доказательства, как показания свидетелей, так и исследованные письменные материалы, суд полагает относимыми к настоящему делу, допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и адекватное происходящему поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому, в судебное заседание ни ФИО1, ни его защитником не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также его возраст, данные о личности, семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Снижение категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, не предусмотрено законом, так как данное преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания – исправление осуждённого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу ч.4 ст.49 УК РФ к лицам, к которым не может быть применен данный вид наказания, ФИО1 не относится.

Оснований для применения к ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в том числе штрафа, суд не находит, учитывая при этом материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы и регулярного заработка.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75-78 УК РФ и ст. 24-28.1 УПК РФ, судом так же не установлено.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств на основании статьи 81 УПК РФ определить следующим образом: транспортное средство - автомобиль марки иные данные, идентификационный номер (VIN) номер, государственный регистрационный знак номер регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО2 О.12 по адресу: адрес, принадлежащий подсудимому ФИО1, который он использовал при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Поскольку в ходе дознания для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 УК РФ, арест на автомобиль ФИО2 О.13 не налагался, то суд считает необходимым наложить арест на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер (VIN) номер, государственный регистрационный знак номер регион, запретив ФИО2 О.35, иным юридическим и физическим лицам, действующим от его имени, по его поручению или в результате иной гражданско-правовой сделки с ним, распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 О.14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки иные данные, идентификационный номер (VIN) номер, государственный регистрационный знак номер регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО2 О.15, конфисковать в доход государства.

Наложить арест на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер (VIN) номер, государственный регистрационный знак номер регион, запретив ФИО2 О.36, иным юридическим и физическим лицам, действующим от его имени, по его поручению или в результате иной гражданско-правовой сделки с ним, распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества. Наложенный арест сохранить до конфискации данного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Корнеенко