Дело № 2-39/2026 (2-1055/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 14 января 2026 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО ПКО «АБК») о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 48 093,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., указывая, что 18.05.2018 АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 276 400 руб., под 14,9 %. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) ООО ПКО «АБК» по договору уступки прав требования (цессии) № от 14.06.2024. Заемщик умер, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Определением суда от 24.09.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен АО «Газпомбанк».

Определением суда от 15.10.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, которая является наследником по закону умершего ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2, на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Сведения об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без участия ответчика, возражения относительно исковых требований не представлены.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 18.05.2018 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 276 400 руб. под 13,9 % годовых (при наличии договора страхования), 14,9 % годовых (при отсутствии договора страхования, сроком до 21.04.2023 включительно.

Согласно расчету задолженности, последний платеж по кредиту произведен в январе 2023 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сведений о заключении ФИО1 договора страхования жизни и здоровья суду не предоставлено и судом не добыто. При этом, согласно выписке по счету №, вся сумм кредита в размере 276 400 руб. зачислена на счет. Какие-либо платежи за счет кредитных средств, в том числе оплата страховой премии, не производились.

14.06.2024 между АО «Газпромбанк» и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от 18.05.2018 в общей сумме 48 093,33 руб.

Таким образом, задолженность заемщика перед ООО ПКО «АБК» по кредитному договору от 18.05.2018 № составила 48 093,33 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу -39 678,68 руб., сумма просроченных процентов – 8 414,65 руб.

Судом установлено, что платежи в погашение кредитной задолженности после 23.01.2023 не производились. Расчет суммы задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

11.02.2023 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданное Отделом ЗАГС Дуванского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции 14.02.2023 г.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества, определении круга наследников.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом у нотариуса нотариального округа Дуванский район Республики Башкортостан истребовано наследственное дело к имуществу ФИО1

Из представленного наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону 10.04.2023 года обратилась супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлениями об отказе от наследства обратились дочь ФИО3 и дочь ФИО4.

Из того же наследственного дела усматривается, что наследственное имущество умершего ФИО1 состоит из недвижимого имущества: <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>

С учетом положений ст.1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 является наследником по закону и приняла наследство после смерти ФИО1 в связи с чем, она в силу закона, несет ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика ФИО1 составляет 48 093,33 руб. При этом стоимость наследственного имущества, которое приняла ФИО2 в размере 715 370 руб. (474 819 руб. ( кадастровая стоимость1/2 доли жилого дома) + 240 551 руб. (кадастровая стоимость ? доли земельного участка) превышает взыскиваемую задолженность по кредитному договору.

Таким образом, указанная сумма задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО1 подлежит взысканию с наследника умершего заемщика ФИО2 в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истцом представлена копия платёжного поручения об уплате государственной пошлины № от 10.07.2025 в размере 4 000 руб.

Таким образом, расходы понесённые истцом при уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, так же подлежат взысканию с ответчика в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору займа № от 18.05.2018 в размере 48 093,33 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 52 093,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 года.

Председательствующий . А.А. Малинин

.

.