ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.о.Тольятти 18 августа 2023 года
Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти ФИО5,
защиты в лице адвоката ФИО6
при секретаре Кошелевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-478/2023 по обвинению
ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 18.06.2022 года о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 28.07.2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.
Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 21.09.2022 года о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 09.12.2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей.
Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Имея умысел на управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, 01 марта 2023 года, точное время не установлено, находясь у <адрес>, сел за руль автомобиля «Лада Гранта», г/н №. Провернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и совершил на нем поездку от указанного дома до <адрес>, тем самым став участником дорожного движения – водителем. 01 марта 2023 года в 14 часов 55 минут у <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД У МВД России по <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО2, заявивший ходатайство о рассмотрении уголовного дела посредством ВКС, признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в т.ч. перед судебным заседанием, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ поскольку он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, на учетах в <данные изъяты> - не состоит, проходил службу в рядах ВС РФ по контракту, во время службы имел грамоты; со слов перенес операцию в связи с травмой ноги – поставлен штифт; проживал с родителями пенсионерами, имеет бабушку 75 лет, также имеющую хронические заболевания; оказывал помощь семье.
Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи; прохождение воинской службы; наличие родителей пенсионеров и престарелой бабушки, оказание им помощи (ч.2 ст.61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В связи с изложенным, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести инкриминируемого деяния и характера общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств и наличие ряда смягчающих, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговорам <данные изъяты>
В связи с отсутствием у ФИО2 источника дохода, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа в доход государства и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания. Оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ – с учетом их буквального содержания - суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-3 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговоры <данные изъяты> – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: ключи от автомашины «Лада Гранта», возвращенные ФИО2 – оставить по месту хранения; автомашину «Лада Гранта», г/н №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес> – вернуть собственнику – ФИО8.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: