Дело № 2-3857/2025

24RS0056-01-2025-005519-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 25.04.2025г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жэнь Гоцян к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 24.08.2024 истец передал ответчику сумму займа в размере 2 000 000 руб. наличными. По условиям расписки ответчик обязался вернуть заем в срок до 31.12.2024. В нарушение условий займа ответчик возврат суммы не произвел. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 2 000 000 руб., проценты по договору займа за период с 25.08.2025г. по 05.05.2025г. в размере 284 655 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 05.05.2025 в размере 133 479 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность от 25.04.2025) на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено пунктом 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.08.2024 ФИО2 получил от ФИО3 денежную сумму в размере 2 000 000 руб., что подтверждается денежной распиской, оригинал которой был исследован в судебном заседании (л.д. 8).

По условиям расписки, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 31.12.2024.

Как следует из содержания искового заявления, ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по денежной расписке в части возврата займодавцу денежных средств. Доказательств исполнения ответчиком суду не представлено, факт получения денежных средств не оспорен.

С учетом изложенного, в силу указанной нормы закона суд полагает, что у ФИО3 имеются основания для взыскания с ФИО2 образовавшейся задолженности по денежной расписке от 24.08.2024 в размере 2 000 000 руб.

Так же истцом представлен расчет задолженности по процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, за период с 25.08.2024 по 05.05.2025, который составил 283 671,68 руб., данный расчет суд признает верным, ответчиком не оспорен, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 283 671,68 руб.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не вернул истцу денежные средства в срок, предусмотренный договором займа, до 31.12.2024, то при данных обстоятельствах, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с 10.01.2025 года.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 года по 05.05.2025 в размере 133 479 руб., арифметически является верным, произведен с учетом размера ставки, действующей в указанный период.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 05.05.2025 в размере 133 479 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жэнь Гоцян удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Жэнь Гоцян (паспорт № №) сумму долга по договору займа от 24.08.2024 в размере 2 000 000 руб., проценты по договору займа за период с 25.08.2025г. по 05.05.2025г. в размере 284 655 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 05.05.2025 в размере 133 479 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.Г. Судит

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года.

Копия верна

Судья А.Г. Судит