УИД: 92RS0002-01-2023-003841-56

Дело №2-3851/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Соловьевой Е.С.

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, третье лицо – Потребительский кооператив «Садоводческое товарищество «Алмаз», -

установил:

ФИО3 обратился с иском к ООО «Севастопольэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение по адресу <адрес> (№), взыскании неустойки в размере 6 682, 5 руб., в счет возмещения морального вреда 20 000 руб., штрафа за нарушение прав потребителей. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком в срок условий договора об осуществлении технологического присоединения в соответствии с Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО1 доводы иска поддержала по указанным выше основаниям, просила требования удовлетворить, пояснила, что истец оплатил сумму за присоединение в течение 5 дней с момента выдачи технических условий.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, пояснил, что нарушение срока исполнения договора вызвано наличием препятствий со стороны садоводческого товарищества, выразившегося в непредоставлении возможности осуществить строительство линии электропередачи, в связи с чем ответчик вынужден обратиться за разрешением спора в порядке арбитражного судопроизводства. Подтвердил факт внесения оплаты за подключение в течение 5 дней с момента выдачи технических условий. Также указал, что в настоящее время имеют место трудности с подрядной организацией, которая должна строить линию электропередач, строительство не начато, скорее всего подрядная организация будет заменена.

Представитель ПК СТ «Алмаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы Технические условия присоединения к электрическим сетям №, согласно которым технологическое присоединение осуществляется к жилому дому, расположенному по адресу <адрес> КН №

Согласно техническим условиям, сетевая организация обязуется провести работы по строительству новых объектов электросетевого хозяйства, линий электропередачи; разработке и согласованию проектной документации на весь комплекс строительства объектов электросетевого хозяйства; выполнению электромонтажных работ по строительству (реконструкции) сетей в соответствии с Правилами устройства электроустановок, строительными нормами и правилами, Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей и иными требованиями нормативно-технических документов; выполнению организационно-технических мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, с учетом следующих характеристик: - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, - категория надежности III, - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Технологическое присоединение должно быть осуществлено в течение 6 месяцев с момента предоставления Технологических условий и внесения оплаты.

В судебном заседании не оспаривалось, что оплата внесена в течение 5 рабочих дней с момента выдачи технических условий.

Истцом не представлены документы об оплате, при этом сторонами не оспаривалось, что оплата внесен не позже ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, технологическое подключение должно иметь место не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснили стороны, дом к электросетям в настоящее время не присоединен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Договор технологического присоединения исходя из п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пп. 6, 16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм гл. 39 ГК РФ также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, установлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 861 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в качестве существенных условий должен содержать положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550,00 руб., уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550,00 руб., уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно предоставленному истцом в материалы дела расчету размер неустойки за нарушение сроков исполнения договора подлежит установлению в размере 5 % за каждый день просрочки от уплаченной суммы 550,00 руб.

Таким образом, поскольку последним днем срока технологического присоединения является ДД.ММ.ГГГГ т.е. ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ являлся нерабочим днем (суббота)), следовательно, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) – ДД.ММ.ГГГГ просрочки (менее одного года): 550 х 5% х 233 = 6 407, 5 руб.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика об отсутствии вины ООО «Севастопольэнерго» в нарушении условий договора и наличии препятствий со стороны ПК «Садоводческое товарищество «Алмаз», поскольку, как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Севастополя с требования об устранении препятствий в осуществлении технологического присоединения ответчик обратился спустя 6 месяцев после внесения истцом оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия, требования потребителя не выполнены, представителем ответчика в судебном заседании пояснено о невозможности выполнить требования в настоящее время, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 703, 75 руб. ( 6 407, 5 руб. + 5 000), поскольку требования потребителя не удовлетворены в досудебном порядке.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебных расходы по делу по заявленным требованиям истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере (600,00 руб. + 484 руб.), что равно 1 000,00 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 13,14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п.2 постановления пленума по судебным издержкам №1, К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат компенсации расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., что соответствует объему предоставленной правовой помощи по настоящему делу, не представляющему определенной сложности, данная сумма определена в соответствии с принципами разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, который располагается на земельном участке по адресу: <адрес> (к.н. №).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго», (ОГРН №) в пользу ФИО3 неустойку в размере 6 407, 5 руб., в счет возмещения морального вреда 5 000,00 руб., штраф в размере 5 703, 75 в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 10 000,00 руб., а всего 27 111, 25 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» в доход бюджета в счет возмещения судебных издержек 1 084,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 25 октября 2023 года.

Председательствующий И.Г.Блейз