2-2056/2025

50RS0029-01-2025-001642-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Наро-Фоминск

Московская область

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет оплаты долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в счет оплаты долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что Определением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «<данные изъяты> России» и ФИО2, ФИО5 ФИО1, общим совместным долгом супругов, взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, перечисленные в счет оплаты долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «<данные изъяты> России» и ФИО2, ФИО5 ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 051 рубля 96 копеек, взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 9 051 рубля 96 копеек в размере 2421 рубль 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 97 051 рубля 96 копеек с момента вынесения решения судом до даты фактического исполнения обязательства. С ДД.ММ.ГГГГ истец единолично несет обязанность по погашению данного кредита, ответчик не вносит часть своих платежей. На настоящий момент остаток долга вместе с процентами составляет 314 705 рублей 25 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ истец внес 23 платежа по 24262 рубля 99 копеек на сумму 558048 рублей 77 копеек. Ответчик ФИО5 Е.Е. не вносила денежных средств в счет погашения Данного кредита, следовательно незаконно пользовалась денежными средствами, в связи с чем с нее в пользу истца подлежит взысканию половина выплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные в счет оплаты долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «<данные изъяты> России» и ФИО2, ФИО5 ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 024 рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 279 024 рубля 38 копеек в размере 49646 рублей 61 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 279 024 рубля 38 копеек с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ в соответствующие периоды, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10717 рубля 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Ч. 1 статьи 325 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных Должников от исполнения кредитору. В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, Должник, исполнивший солидарную обязанноеib, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, Определением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «<данные изъяты> России» и ФИО2, ФИО5 ФИО1, общим совместным долгом супругов, взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, перечисленные в счет оплаты долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «<данные изъяты> России» и ФИО2, ФИО5 ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 051 рубля 96 копеек, взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 9 051 рубля 96 копеек в размере 2421 рубль 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 97 051 рубля 96 копеек с момента вынесения решения судом до даты фактического исполнения обязательства.

С ДД.ММ.ГГГГ истец единолично несет обязанность по погашению данного кредита, ответчик не вносит часть своих платежей. Доказательств обратного не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ истец внес 23 платежа по 24262 рубля 99 копеек на сумму 558048 рублей 77 копеек. Ответчик ФИО5 Е.Е. не вносила денежных средств в счет погашения Данного кредита, следовательно незаконно пользовалась денежными средствами, в связи с чем с нее в пользу истца подлежит взысканию половина выплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 024 рубля 38 копеек.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами, суду по требованию истца надлежит в резолютивной части решения указать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 10717,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет оплаты долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства, перечисленные в счет оплаты долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «<данные изъяты> России» и ФИО2, ФИО5 ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 024 рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 279 024 рубля 38 копеек в размере 49646 рублей 61 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате госпошлины 10717 рублей 00 коп., а всего взыскать 339 387 рублей 99 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 279 024 рубля 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2025 года

Судья В.Ю. Емельянова