№а-1294/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе судьи Мелконяна Л.А. при секретаре Хатламаджиян Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по №24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО1, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство. За 2020 год транспортный налог в размере 16275 рублей, подлежащий оплате ФИО1 до 01.12.2021, оплачен только 11.03.2022. Поэтому налоговым органом начислена сумма пени в размере 56 рублей 15 копеек. Кроме того, согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 №108 от 18.02.2021, полученной от ООО «Страховая Компания «СДС» ИНН <***>, ФИО1 в январе и декабре 2020 получен доход в размере 400000 рублей(код дохода 2301- суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей). Сумма начисленного налога составляет 52000 рублей(400000х13%=52000). Указанная сумма налоговым агентом не удержана. Налоговое уведомление от 01.09.2021 №27761133 о необходимости уплаты налога на доходы с физических лиц за 2020 года в сумме 52000 рублей должником не исполнено; требования об уплате сумм транспортного налога и пени №74046 от 14.12.2020, №60920 от 09.12.2021 в полном объеме не исполнены. Задолженность по налогу ФИО1 не погасила, пеню не оплатила. 22.04.2022 мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ №2а-2-752 о взыскании задолженности по обязательным платежам. 17.05.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 в размере 52000 рублей, пени 91 рубль; транспортный налог и пени по транспортному налогу 56,15 рублей, всего на общую сумму 30147,15 копеек.

В последующем 04.07.2022 Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области уточнила исковые требования, где указала об оплате ФИО1 11.03.2022 транспортного налога за 2020 год в сумме 16275 рублей, налог на доходы физического лица за 2020 год оплачен 11.03.2022 в размере 18725 рублей, 06.05.2022 в размере 3275 рублей, 22.05.2022 в размере 14999 рублей, 10.06.2022 в размере 15001 рубль(всего 52000 руб). Так как принудительное взыскание налогов в судебном порядке возможно в течение ограниченных сроков, начисление пени возможно на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено, все оплаты произведены после вынесения судебного приказа, налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогам, что подтверждаются определением об отмене судебного приказа, то истец просил взыскать с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 91 рубль, пени по транспортному налогу в размере 56,15 рублей, всего на сумму 147 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №24 по Ростовской области не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным слушание дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ей по адресу регистрации, было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика ФИО1

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что за физическим лицом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрировано транспортное средство БМВ 125i, 2008 года выпуска, г.р.з. Т 125 УУ 161. и начислена была сумма транспортного налога за 2020г. составила в размере 16275 рублей. Кроме того, ФИО1 является плательщиком НДФЛ за 2020 год в сумме 52000 рублей. По налоговому уведомлению №27761133 от 01.09.2021 в установленные сроки до 01.12.2021 года ФИО1 не оплатила причитающиеся налоги.

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику ФИО1 были направлены требования №74046 от 14.12.2020 и №60920 от 09.12.2021 по сроку исполнения до 11.01.2022 года и до 15.01.2022 года. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик в установленные сроки не исполнила.

Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам на общую сумму 30147,15 рублей. 17 мая 2022 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 22.04.2022.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Указанный срок налоговым органом не нарушен.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области, так как налоговым органом представлены в материалы дела доказательства выполнения необходимых действий, с которыми закон связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате пени.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В данном случае суд взыскивает с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России по №24 по Ростовской области к ФИО1 в уточненном размере удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России по №24 по Ростовской области недоимку по пени налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2020 год, в размере 91 рубль; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 56 рублей 15 копеек, всего на общую сумму 147 рублей 15 копеек.

Взыскать ФИО1 в бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.

Судья Мелконян Л.А.