Решение по делу № 2А-3872/2022 от 05.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, <...>,

тел./ факс <***>,

подача документов в электронном виде: e-mail:oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru

_______________________________________________________________

Дело № 2а-3872/2022

УИД: 26RS0003-01-2022-005257-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мацко П.А.,

с участием: представителя административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю по доверенности ФИО1,

административного ответчика по средствам видео-конференц связи с исправительным учреждением ФИО2,

помощника Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела №а-3872/2022 по административному иску ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с административным иском, в котором просил: установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор после отбывания наказания с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком на восемь лет; установить административному ответчику ФИО2 следующие административные ограничения:

-не посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

-не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с: 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не выезжать за пределы города <адрес> без согласия надзорного органа;

- четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

В обоснование иска указано, что вФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец села Хурик, <адрес>. Проживал до ареста: <адрес>, город Новоалександровск, <адрес>. Ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом по ч. № УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. № УК РФ к 9 годам лишения свободы; по № УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. № РФ к 15 годам лишения свободы. В соответствии с ч. № УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужден: ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. № УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч. № УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; по п. «а№ УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по п. «а,в,г» ч. 2 ст№ УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с № УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного районного суда <адрес> в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда <адрес> присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вого суда и окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес>вого суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> изменен: переквалифицировано действия на ч. № УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров определено 19 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного районного суда <адрес> переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Минусинским городским судом <адрес> ходатайство осужденного - удовлетворено частично. Наказание снижено. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вого суда и окончательно назначено 19 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Начала срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Осуждённый ФИО2 прибыл в учреждение ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны: имеет 99 дисциплинарных взысканий, из которых 7 до вступления приговора в законную силу, 91 погашено по сроку давности наложения, 1 действующее. Поощрений не имеет. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в строгих условиях отбывания наказаний С ДД.ММ.ГГГГ по 31 ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учёте каксклонный к совершению побега. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учёте как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учёте как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учёте как склонный к совершению суицида и членовредительству. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учёте как лицо организующие и провоцирующие групповое противодействие законным требованиям администрации. Не трудоустроен, за время отбывания наказания собственной инициативы для трудоустройства на производстве ИУ не проявлял. Отношение к разовым поручениям не удовлетворительное, отказывается от всех видов работ. Указания и распоряжения не выполняет, чувство ответственности и обязательности понижены. Общения с представителями администрации учреждения старается избегать, общается лишь в случаях выгодных для него, часто подчиняясь необходимости. Не стремится к психофизической корректировке своей личности и не проявляет инициативы к рессоциализации, психокоррекционных мероприятий не посещает. Социально-правовые занятия и другие массовые мероприятия социально-педагогического характера посещает, однако должные выводы для себя делает не всегда. К общению с осужденными не стремится, общается только по необходимости, товарищеские отношения поддерживает с ограниченным кругом осужденных, в основном отрицательной направленности. На меры воспитательного характера реагирует в целом удовлетворительно. Не всегда своевременно является на построения и не всегда соблюдает распорядок дня, за что делались неоднократно замечания. По характеру скрытен, малообщителен, требует контроля над своим поведением. Не отличается хорошим самоконтролем. Часто идет на поводу у своих желаний. Придерживается так называемых «воровских традиций», является носителем «воровских» идей, активно их пропагандирует среди других осуждённых. Чёткой установки на право-послушную жизнь после освобождения из мест лишения свободы не имеет, планы на будущее противоречивы. Не всегда содержит в чистоте и порядке свое спальное место и прикроватную тумбочку. Правила личной гигиены соблюдает, однако не всегда имеет опрятный внешний вид. Родственные отношения поддерживает путём почтовой переписки, телефонных переговоров и свиданий. По приговору суда имеет исполнительные листы, но мер к погашению не предпринимает. Вину в совершённом преступлении не признал. В соответствии со ст.3 ч. 1 п.1, ст. 3 ч.3 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и от ДД.ММ.ГГГГ № 252-ФЗ «О внесений изменений в статью 173.1 УИК РФ и ст. 3 и 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, независимо от наличия оснований, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 3 и имеющего судимость по ст. 317 УК РФ и за время отбывания наказания признавайся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С целью предупреждения совершения после отбывания наказания ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов со стороны, следует установить административный надзор за поведением ФИО2 для его исправления и безопасности других лиц.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> действующий по доверенности ФИО1 требования административного иска поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> иск не признал, пояснил суду, что после освобождения из исправительного учреждения намерен зарегистрироваться по месту проживания <адрес> Респ. Дагестан, то есть по месту жительства своего отца, поселение маленькое, улиц, номеров домов не имеется, а фактически проживать в городе Москва, вместе со своей супругой ФИО5 на съемной квартире. Его брат, в целях оказания поддержки обратился к ФИО6, которая гарантировала ему место работы в должности водителя-экспедитора у ИП ФИО6, с оформлением соцпакета. В обоснование своих возражений привел доводы, содержащиеся в письменных возражениях. Просил обратить внимание на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не имеет нарушений, переведен в общий режим отбывания наказания, просил в иске отказать.

Помощник Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения края ФИО3 административное исковое заявление поддержал в полном объёме, полагая требования обоснованными, за исключением адреса муниципального образования в которое планирует убыть осужденный.

Суд, выслушав участников процесса, заключение представителя прокуратуры, полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, обозрев материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска, по следующим основаниям.

Судом установлено, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес>вым судом по ч. № УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 № УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч. 1 № УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. № УК РФ к 15 годам лишения свободы. В соответствии с ч. № УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Промышленным районным судом <адрес> по ч. 3 № УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч. 2 № УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; по п. № УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по п. «№ УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 № УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного районного суда <адрес> в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда <адрес> присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вого суда и окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес>вого суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> изменен: переквалифицировано действия на № УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч№ УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании № УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров определено 19 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного районного суда <адрес> переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Минусинским городским судом <адрес> ходатайство осужденного - удовлетворено частично. Наказание снижено. На основании ч. 5 № УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вого суда и окончательно назначено 19 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начала срока- ДД.ММ.ГГГГ, конец срока- ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый ФИО2 прибыл в учреждение ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Характеризуется следующим образом: за время нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны: имеет 99 дисциплинарных взысканий, из которых 7 до вступления приговора в законную силу, 91 погашено по сроку давности наложения, 1 действующее. Поощрений не имеет. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в строгих условиях отбывания наказаний С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учёте каксклонный к совершению побега. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учёте как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учёте как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учёте как склонный к совершению суицида и членовредительству. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учёте как лицо организующие и провоцирующие групповое противодействие законным требованиям администрации. Не трудоустроен, за время отбывания наказания собственной инициативы для трудоустройства на производстве ИУ не проявлял. Отношение к разовым поручениям не удовлетворительное, отказывается от всех видов работ. Указания и распоряжения не выполняет, чувство ответственности и обязательности понижены. Общения с представителями администрации учреждения старается избегать, общается лишь в случаях выгодных для него, часто подчиняясь необходимости. Не стремится к психофизической корректировке своей личности и не проявляет инициативы к рессоциализации, психокоррекционных мероприятий не посещает. Социально-правовые занятия и другие массовые мероприятия социально-педагогического характера посещает, однако должные выводы для себя делает не всегда. К общению с осужденными не стремится, общается только по необходимости, товарищеские отношения поддерживает с ограниченным кругом осужденных, в основном отрицательной направленности. На меры воспитательного характера реагирует в целом удовлетворительно. Не всегда своевременно является на построения и не всегда соблюдает распорядок дня, за что делались неоднократно замечания. По характеру скрытен, малообщителен, требует контроля над своим поведением. Не отличается хорошим самоконтролем. Часто идет на поводу у своих желаний. Придерживается так называемых «воровских традиций», является носителем «воровских» идей, активно их пропагандирует среди других осуждённых. Чёткой установки на право-послушную жизнь после освобождения из мест лишения свободы не имеет, планы на будущее противоречивы. Не всегда содержит в чистоте и порядке свое спальное место и прикроватную тумбочку. Правила личной гигиены соблюдает, однако не всегда имеет опрятный внешний вид. Родственные отношения поддерживает путём почтовой переписки, телефонных переговоров и свиданий. По приговору суда имеет исполнительные листы, но мер к погашению не предпринимает. Вину в совершённом преступлении не признал.

Приведенные административным истцом сведения об административном ответчике, подтверждены письменными материалами.

По освобождению ФИО2 намерен убыть по адресу: Респ. Дагестан, <адрес>, о чем подал заявление в администрацию исправительного учреждения ФКУ ИК-11.

Из пояснений административного ответчика в ходе рассмотрения дела, следует, что фактически намерен проживать в <адрес> по месту жительства своей супруги ФИО5, которая проживает в <адрес> по <адрес>, <адрес> по договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроится по гарантированному ему месту работы, поступить в вуз, заняться спортом, и т.д.. Из указанного договора следует, что договор найма жилья действует до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО6 подтверждает свое согласие и готовность заключить трудовой договор с осужденным ФИО2 и принять его на должность водитель-экспедитор с момента его освобождения.

Вместе с тем, в гарантийном письме адрес места нахождения ИП ФИО6 не указан, согласно штампа печати место нахождения <адрес>. Предложенная ФИО2 должность водитель-экспедитор подразумевает под собой управление транспортным средством и передвижение не только в пределах территории города, но и выезд за его пределы, передвижение между разными городами. Сведений о возможности регистрации по месту пребывания административного ответчика в <адрес>, суду не предоставлено. На дату освобождения лица из исправительного учреждения договор аренды жилого помещения, заключенный ФИО5 следует считать прекращенным по истечению срока его действия.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон № 64-ФЗ).

В статье 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Пунктом 1 части 3 данной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу приведенных норм Закона основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение особо тяжкого/тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу за нарушение установленного порядка отбывания наказания на момент его освобождения и рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора или нет.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений об административном ответчике, его личности, характеризующих данных, а именно: характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, с учетом мнения прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора ФИО2.

По смыслу Закона об административном надзоре, цель такого надзора - снижение уровня рецидивной преступности путем систематического наблюдения за ранее судимыми лицами и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны должностных лиц органов внутренних дел, воспрепятствования возобновлению и установлению преступных и иных антиобщественных связей.

Установление судом ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в силу части 2 статьи 4 Федерального закона № является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Принимая во внимание основания для установления административного надзора, мнение представителя прокуратуры, и с учетом индивидуального подхода к лицам, освобождаемым из исправительного учреждения, количество взысканий за период отбывания наказания, отсутствие поощрений, характеризующие данные о лице, то суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 после освобождения из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком на восемь лет. В данном случае, административный ответчик избрал место своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, на территории которого по имеющимся у суда сведениям отсутствует отдел МВД России для обеспечения контроля за лицами освобожденными из мест лишения свободы. Однако, ближайшей отдел расположен в селе <адрес> <адрес>, в связи с чем, постановка на учет и контроль за передвижением ФИО2 должен осуществляться Отделом МВД России по <адрес> в пределах муниципального образования <адрес> <адрес>.

Оснований для установления ограничений в виде запрета выезда за пределы города <адрес> не имеется, поскольку судом установлено, что решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при этом в материалы дела не представлены сведения о том, что ФИО2 намерен убыть для проживания на той же улице в <адрес>, где ранее проживал до ареста.

Вопреки доводам ФИО2 об избранном месте жительства в <адрес>, то, как установлено судом, в указанном городе жилым помещением ни он, ни его супруга не владеют, срок аренды жилого помещения истекает, и неопределенное место жительства лица, не позволит обеспечить контроль определенной категории лиц, в том числе и при наличии поручительного письма ФИО5, гарантийного письма ИП ФИО6 и не будет соответствуют задачам административного надзора, в связи с чем, его возражения не состоятельны, подлежат отклонению.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

Определяя количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, и, устанавливая в отношении ФИО2 ограничения в виде запретана посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с: 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительствабез согласия надзорного органа, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ответчика, его состояние здоровья, и считает перечисленные ограничения обоснованными, они являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения ФИО2 правонарушений, соответствуют задачам административного надзора, по отношению к определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, и соответствует интересам общественной безопасности и не ограничивают его законных прав.

Следовательно, при разрешении данного административного иска, законных оснований для установления в иной части ограничений для лица, либо отказа в иске, у суда не имеется.

Таким образом, из совокупности представленных суду материалов, характеризующих ответчика за период отбывания наказания в исправительном учреждении, то оснований для отказа в удовлетворении административного иска, или снижения срока административного надзора, с установлением иных ограничений на дату рассмотрения дела, судом не установлено.

Вместе с тем, следует разъяснить ФИО2, что в последующем он не лишен возможности воспользоваться правом досрочного прекращения административного надзора, в случае истечения более половины срока установленного административного надзора, и наличия у соответствующего органа сведений о том, что поднадзорное лицо твердо стало на путь исправления, и установленные для него административные ограничения достигли своей цели, или о частичной отмене ограничений, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административный иск ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего до ареста: <адрес>, <адрес> административный надзор после отбывания наказания сроком на восемь лет.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- не посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия надзорного органа;

В остальной части иска об установлении ограничения запрета выезда за пределы города <адрес> без согласия надзорного органа – отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания муниципального образования <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Решение суда составлено в мотивированной форме 05.12.2022

Судья подпись Н.М. Кузнецова