УИД 74RS0006-01-2022-000863-94

дело №2-2256/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при помощнике судьи Заверуха Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Калининский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что дд.мм.гггг. ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В Банк дд.мм.гггг. поступила информация о смерти заемщика ФИО2 По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ФИО2 по кредитному договору составляла 155817 руб. 23 коп. Учитывая изложенное, ПАО Сбербанк просил суд взыскать с наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 10.12.2013г. в размере 155817 руб. 23 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4316 руб. 34 коп.

Определением Калининского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Определением Калининского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг. данное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Рязани.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили. Представитель ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. ФИО2 обратился в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с первоначальным лимитом кредита 40000 руб., на основании которого с ним был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открыт счёт для учёта операций с использованием карты № и выдана кредитная карта №. В заявлении были указаны паспортные данные ответчика, место его жительства, мобильный телефон, а также указано, что достоверность данных сведений заявитель подтверждает, ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн», которые размещены в подразделениях Сбербанка России и на web-сайте Сбербанка России, и обязуется их выполнять. Заявление подписано собственноручно ФИО2

Также дд.мм.гггг. ФИО2 под роспись был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в которых содержалось условие о первоначальном кредитном лимите 40000 руб., сроке кредита – 12 месяцев, процентной ставке по кредиту 18,9% годовых, обязательному ежемесячному платежу по погашению основного долга в размере 5% от суммы задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п.1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ дд.мм.гггг. №-П, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита.

Таким образом, с учётом изложенного, исходя из п.1.1 Условий, между Сбербанком России и ФИО2 дд.мм.гггг. был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, правоотношения по которому регулируются нормами главы 45 ГК РФ «Банковский счёт» и главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», при этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

дд.мм.гггг. ФИО2 умер.

Как усматривается из материалов дела (выписки по счету и расчета задолженности) на момент смерти ФИО2, его обязательство по возврату долга по вышеуказанному кредитному договору перед истцом осталось не исполненным. По состоянию на дд.мм.гггг. просроченная задолженность составляет 155817 руб. 23 коп., из которых: просроченные проценты - 32415 руб. 40 коп.; просроченный основной долг – 123401 руб. 83 коп.Как усматривается из представленной нотариусом в суд копии наследственного дела №, наследником умершего ФИО2 является сын ФИО1

В соответствии с положениями ст.ст.418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Определяя состав наследственного имущества умершего наследодателя ФИО2, суд руководствуется следующими нормами права.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти наследодателя ФИО2 к наследнику ФИО1 перешло следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 618 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 333 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

- денежные вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк, ПАО «Челябинвестбанк», филиале банка ГПБ (АО) «Уральский».

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ).

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца ПАО Сбербанк к наследнику умершего наследодателя ФИО2 в размере 155817 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма долга не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит ко взысканию госпошлина за подачу иска в размере 4316 руб. 34 коп. исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 10.12.2013г. в размере 155817 руб. 23 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4316 руб. 34 коп.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья А.С. Эктов