50RS0048-01-2022-009024-78 дело № 2-699/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Кочетковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3 и просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 234 448 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 544 руб. 48 коп., в обоснование иска указывая, что между банком и ФИО6 <дата> был заключен договор <№ обезличен>-Р-6696488990 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления держателем карты заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита и процентной ставкой 25,9 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах Сбербанка. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик ФИО6 умерла. За период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составляет 234 448 руб. 49 коп., включая просроченный основной долг в размере 199 511 руб. 13 коп., просроченные проценты в размере 34 937 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с иском не согласна, поскольку не является наследником умершей ФИО6

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, с иском согласна частично в части взыскания суммы основного долга, не согласна с процентами, поскольку они начислены после смерти заемщика, указала, что ФИО2 наследником не является.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Суд, огласив исковое заявлние, выслушав ответчиков, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно частям 1 и 2 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ в случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ФИО6 был заключен договор № 0268-Р-6696488990 от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления держателем карты заявления на получение кредитной карты Сбербанка России.

ФИО6 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 120 000 руб. и процентной ставкой 25,9% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах Сбербанка. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно свидетельству о смерти VII-ИК 845227 заемщик ФИО6 умерла <дата>.

Наследником к имуществу умершей ФИО6 является ее дочь ФИО3, ответчик по настоящему гражданскому делу, которой принято наследство посредством подачи заявления нотариусу Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО7 и заведено наследственное дело <№ обезличен> к имуществу умершей ФИО6, единственным наследником принявшим наследство является ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО7 от <дата>.

Обязательства на стороне заемщика по названному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовались соответствующая сумма задолженности.

За период <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составляет 234 448 руб. 49 коп., включая просроченный основной долг в размере 199 511 руб. 13 коп., просроченные проценты в размере 34 937 руб. 36 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО6 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО3, являясь наследником, принявшими наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиком на день рассмотрения дела по существу не оспорен.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком ФИО3 на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность, начисленная после смерти заемщика за период с <дата> по <дата> в размере 234 448 руб. 49 коп., включая просроченный основной долг в размере 199 511 руб. 13 коп., просроченные проценты в размере 34 937 руб. 36 коп.

Доводы стороны ответчика ФИО3 о том, что взысканию подлежит только задолженность по основному долгу, суд считает несостоятельными, и основанными на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 544 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № 640296 от <дата>, которая подлежит возмещению ответчиком ФИО3 в полном объёме.

Правовых оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 и ФИО2 не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца к ним надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-6696488990 от <дата> в размере 234 448 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 544 рублей 88 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме <дата>.

Судья: Ю.В. Миронова