УИД №57RS0019-02-2025-000039-69 Производство № 2-2-25/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года с. Сосково
Урицкий районный суд Орловской области
в составе председательствующего судьи Дернова А.М.,
при ведении протокола секретарём Воеводиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту - ООО ПКО «ЦФК») обратилось с первоначальным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в виду отсутствия информации о его наследниках.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 по кредитному договору № от 23.03.2023, заключённому с ООО «ОТП Финанс», получил кредит в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заёмщиком договорные обязательства ни исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ООО «ОТП Финанс» передало (уступило) права требования по договору займа ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024. ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ от должника не поступил, оплата задолженности им не произведена. Впоследствии должник умер.
ООО ПКО «ЦФК» просило взыскать в его пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредиту в размере 25222 руб. 04 коп, из которых 24835 руб. 52 коп. – основной долг, 386 руб. 51 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего – ФИО12.
Представитель истца, ООО ПКО «ЦФК», в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, в исковом заявлении ООО ПКО «ЦФК» просило рассмотреть дело без участия своего представителя и выслать решение суда по адресу истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка об извещении его о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Сведений о том, что ответчик не получил судебную повестку по обстоятельствам, не зависящим от него, у суда не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) суд считает извещение о дате, времени и месте судебного заседания доставленным.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в соответствии с которыми стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда и суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 23.03.2023 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику займ в сумме 26600 руб. 32 коп. на срок 12 месяцев под 90 % годовых – с даты заключения договора по 24.04.2023, после чего с 25.04.2023 по 23.05.2023 (включительно) – под 54,59 % годовых и с 24.05.2023 до конца возврата займа – под 1% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа с целью перечисления целевого займа заёмщику был заключён договор банковского счёта №. (л.д. 9-14)
Факт перечисления денежных средств на счёт заемщика подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 26600 руб. 32 коп. от ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО1 на его счёт №, открытый в банке АО «ОТП Банк». (л.д. 23)
Таким образом, обязательства по договору потребительского займа в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.
По договору № МФК-84 уступки прав (требований) от 03.12.2024 ООО МФК «ОТП Финанс» передало (уступило) ООО ПКО «ЦФК» права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между ООО МФК «ОТП Финанс» и заёмщиками. (л.д. 16 -22)
Просроченная задолженность ФИО1 перед ООО МФК «ОТП Финанс» не погашена, что подтверждается выпиской по счёту ФИО1 и расчётом задолженности по основному долгу и процентам, оснований сомневаться в правильности которого у суда не имеется. (л.д. 24 - 27)
Судом также установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, и что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хотынецкого нотариального округа Орловской области ФИО5 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, из которого следует, что наследство принял его сын ФИО2. Согласно ответу нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на претензию кредитора ООО ПКО «ЦФК» наследник ФИО2 ещё не оформил свои наследственные права, не получив соответствующие свидетельства о праве на наследство (на часть имущества). В состав наследственного имущества ФИО1 входят: земельный участок кадастровый № в праве общей долевой собственности на 8 га. земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 30,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 60 - 79)
Аналогичные сведения о долевой собственности наследодателя ФИО1 на вышеуказанный земельный участок и квартиру содержатся в представленных по запросам суда выписках из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на март 2025 года. (л.д. 83 - 92)
У наследодателя ФИО7 имеется второй сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10, 136)
Вместе с тем, суду не представлено данных о принятии ФИО3 наследства, открывшегося смертью его отца ФИО7
В силу ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (ст. 1152 ГК РФ)
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ)
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ)
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ)
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п. 58)
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п. 61)
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Анализируясобранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требованияобоснованы и подлежатудовлетворению в заявленном размере – 25222 руб. 04 коп. Состав наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2, достаточен для обеспечения взыскания кредитной задолженности наследодателя ФИО1
В соответствии с п. 1ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силуст. 88ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. коп, что подтверждается платёжным поручением № 727 от 18.02.2025. (л.д. 8)
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>,) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25222 (двадцать пять тысяч двести двадцать два) рубля 04 копейки, из которых 24835 рублей 52 копейки – основной долг, 386 рублей 51 копейка – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного текста решения).
Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.
Председательствующий А.М. Дернов