23RS0045-01-2023-000507-95 к делу № 1-177/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 08 ноября 2023 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Отрошко В.Н.,
при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,
с участием
государственного обвинителя Ромашкова С.Г.,
защитника - адвоката Никитина А.Н.,
(удостоверение №826, ордер №463196)
подсудимого (посредством систем видеоконференц-связи) ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
24 февраля 2023 года около 00 часов 55 минут ФИО1, находясь около домовладения № по <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион с характерными признаками опьянения. По данному факту старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Славянскому району М.А.Е. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении. Однако, 24 февраля 2023 года в 01 часов 20 минут ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 17 октября 2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Наказание в виде штрафа исполнено 30 июля 2021 года, водительское удостоверение сдано 22 октября 2020 года.
В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения повторно.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний в суде, при этом поддержал оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ свои показания данные на стадии предварительного расследования по уголовному делу из которых следует, что 14.02.2023 года он приобрел автомобиль марки <данные изъяты> 1999 года выпуска в кузове ярко-белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион. Данный автомобиль он не переоформлял на свое имя, он принадлежит Л.С.В. 23 февраля 2023 года, он находился по адресу своего проживания по адресу: <адрес>, где к нему пришли его товарищи, с которыми в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, они употребили алкогольную продукцию коньяк примерно 1,5 литра. Около 23 часов 30 минут его товарищи разъехались, а он решил поехать в круглосуточный магазин, расположенный около автовокзала. Тогда 24.02.2023 года около 00 часов 45 минут он сел за руль приобретенного автомобиля марки <данные изъяты> 1999 года выпуска в кузове ярко-белого цвета государственный регистрационный знак № регион и направился в вышеуказанный магазин, двигаясь по автодороге по <адрес> около домовладения № <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС. Во время разбирательств сотрудники ДПС, почувствовали от него запах алкоголя. После чего, сотрудниками ДПС, он был отстранён от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что он отказался, так как не отрицал что выпивал спиртное. При проверке его сотрудниками ДПС по информационным базам данных было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.09.2020 года, вступившим в законную силу 17.10.2020 года, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение было сдано 22.10.2020 году, штраф он оплатил также в полном объеме 30.07.2021 года. Вину свою в том, что 24.02.2020 года он управлял автомобилем <данные изъяты> 1999 года выпуска в кузове ярко-белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии опьянения, признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 58-61, т.1).
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля А.А.С. (понятого), 24.02.2023 года, около 01 часов 00 минут, он был оставлен сотрудниками ДПС на автодороге около домовладения № <адрес>, где сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого. Также совместно с ним был приглашен еще один гражданский, также в качестве понятого. Ему и второму понятому сотрудниками полиции был представлен ФИО1 От сотрудников полиции стало известно, что гр. ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион находясь в алкогольном опьянении. В присутствии него и второго понятого, водитель ФИО1, был отстранён от управления транспортным средством, после чего ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении в Славянской ЦРБ, на что ФИО1, отказался, так как не отрицал того, что находится в алкогольном опьянении. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 ранее привлекался за аналогичное правонарушение и лишен права управления транспортными средствами. В составленных сотрудниками ДПС протоколах все участвующие лица, а также ФИО1 поставили свои подписи (л.д. 64-66, т.1).
Из оглашенных показаний свидетеля М.А.Е. (ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД по <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС старшим лейтенантом полиции К.И.В., находился на маршруте патрулирования в <адрес>, около домовладения №. Во время осуществления контроля за дорожным движением, около 00 часов 55 минут в рамках проводимой операции «<данные изъяты>», им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1 В ходе беседы с водителем ФИО1 возникли предположения о том, что тот находится в состоянии опьянения, поскольку у водителя была невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы. В связи с чем, им были приглашены двое гражданских лиц в качестве понятых и в присутствии понятых было принято решение об отстранении гр. ФИО1 от управления автомобилем. После чего, водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении в Славянской ЦРБ, на что ФИО1 ответил отказом, так как не отрицал тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее были составлены протоколы, в которых водитель ФИО1 и присутствующие понятые поставили свои подписи. После чего, водитель ФИО1 был проверен по оперативным учетам и программе ФИС ГИБДД-М, где было установлено, что он ранее постановлением Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на один год шесть месяцев. Далее в отношении ФИО1 был собран материал, а автомобиль был доставлен на штрафстоянку. В связи с чем, по данному факту был собран материал проверки, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 68-70, т.1).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г.С.В. (понятого), ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут, он был оставлен сотрудниками ДПС на автодороге около домовладения № <адрес>, где сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого. Также совместно с ним был приглашен еще один гражданский, также в качестве понятого. Ему и второму понятому сотрудниками полиции был представлен ФИО1 От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион находясь в алкогольном опьянении. В присутствии него и второго понятого, водитель ФИО1, был отстранён от управления транспортным средством, после чего ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении в Славянской ЦРБ, на что ФИО1, отказался, так как не отрицал того, что находится в алкогольном опьянении. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 ранее привлекался за аналогичное правонарушение и лишен права управления транспортными средствами. В составленных сотрудниками ДПС протоколах все участвующие лица, а также ФИО1 поставили свои подписи (л.д. 87-89, т.1).
Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, с фактическими обстоятельствами и другими материалами по уголовному делу.
Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.
Помимо приведенных показаний вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно рапорта старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Славянскому району лейтенанта полиции М.А.Е., зарегистрированного в КУСП № 2998 от 24.02.2023 года, ст. инспектором ДПС лейтенантом полиции М.А.Е. находящимся на маршруте патрулирования в г. Славянск-на-Кубани на улице Полковой около домовладения №, был задержан гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, который управлял транспортным средством – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион с характерными признаками опьянения. ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4, т.1).
Из протокола 23 БГ 119881 об отстранении от управления транспортным средством от 24.02.2023 следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д.7).
Согласно акта 23 ОЕ 060808 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2023 года, ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте (л.д. 8, т.1).
Из протокола 23 МО 030804 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.02.2023 года следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения (л.д. 9, т.1).
Согласно протокола 23 БЮ 422080 о задержании транспортного средства от 24.02.2023 года, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, которым управлял гр. ФИО1 задержан и отправлен на специализированную штрафстоянку ВОА (л.д.10, т.1).
Согласно светокопии протокола 23 АП №422907 об административном правонарушении от 24.02.2023 года, на ФИО1 был составлен протокол по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ (л.д. 11, т.1).
Из постановления мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 17.10.2020 г., следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 месяцев (шесть) месяцев (л.д. 25-26, т.1).
Согласно рапорта инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району капитана полиции Н.В.О. и выписка из базы ГИС ГМП, при проверке по базе ГИС ГМП факта поступления оплаты по вышеуказанному постановлению по делу об административном правонарушении было установлено, что в базе ГИС ГМП по данному материалу с присвоенным уникальным номером № и идентификатором плательщика (УИН) № оплата произведена в полном объеме в размере 30 000 рублей 30.07.2021 (л.д. 27-28, т.1).
Согласно рапорта инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Славянскому району капитана полиции Н.В.О., водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было сдано, срок лишения возобновлен с 22.10.2020 года. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 истек 22.04.2022 года (л.д. 33-35, т.1).
Из протокола ОМП и фототаблицы к нему от 06.03.2023 года, следует, что был осмотрен участок местности прилегающий к автомобильной дороге около домовладения № по <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 38-43, т.1).
Согласно протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 09.03.2023 года, были осмотрены видеозаписи с участием ФИО1 при оформлении в отношении него материала об административном правонарушении (л.д. 44-48, т.1).
Из постановления о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 09.03.2023 года, следует, что к материалам уголовного дела были приобщены видеозаписи на CD-R диске произведенные с участием ФИО1 при оформлении в отношении материала об административном правонарушении (л.д. 49, т.1).
Согласно протокола осмотра предметов и фототаблицы от 21.03.2023 года, был осмотрен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 80-83, т.1).
Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.03.2023 года, к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, так как является орудием преступления (л.д. 84, т.1).
Вышеназванные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.
Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и доказана.
Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО1 квалифицированы верно по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести.
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики, сведения о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, службу в рядах Вооруженных Сил РФ не проходил, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которые был осужден приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2016 года, поэтому его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчает наказание за совершенное преступление.
В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность перечисленных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ наряду с назначением основного вида наказания, подсудимому должен быть назначен дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку действия ФИО1 образуют рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку он совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.
В виду назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с 26 апреля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, с идентификационным номером кузова №, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, - конфисковать в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ;
- видеозапись на DVD-R диске - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна
Согласовано: судья Отрошко В.Н.