54RS0№...-33

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В. при секретаре Сапрыкиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 400000 руб., обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: Форд Фокус, год выпуска: 2013, идентификационный номер: №..., цвет кузова: серо-коричневый, мощность двигателя 104,72 л.с., государственный регистрационный знак: №..., ПТС <адрес>, выдан ЗАО «Форд Мотор Компани» ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно п. 1.1 данного договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 520000 руб. В тот же день денежные средства были переданы, что подтверждается распиской. В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязан возвратить всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечении обязательства заемщик заложил принадлежащий ему автомобиль Модель автомобиля: Форд Фокус, год выпуска: 2013, идентификационный номер: №..., шасси (рама) № отсутствует, кузов № №..., цвет кузова: серо-коричневый, мощность двигателя 104,72 л.с., государственный регистрационный знак: №..., ПТС <адрес>, выдан ЗАО «Форд Мотор Компани» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел частичное погашение займа в размере 120000 руб., оставшуюся часть долга не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику претензию в которой потребовал возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на претензию заемщик сообщил, что не может погасить займ, в связи с тяжелым финансовым положением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель привлеченного к участию в деле соответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, АО «Альфа-Банк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займ, согласно которому заемщику был предоставлен беспроцентный займ в сумме 520000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство Модель автомобиля: Форд Фокус, год выпуска: 2013, идентификационный номер: №..., шасси (рама) № отсутствует, кузов № №..., цвет кузова: серо-коричневый, мощность двигателя 104,72 л.с., государственный регистрационный знак: №..., ПТС <адрес>, выдан ЗАО «Форд Мотор Компани» ДД.ММ.ГГГГ. Стороны оценивают предмет залога с учетом его технического состояния и износа в размере 350000 руб.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил, передав ответчику денежные средства в размере 520000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком в установленный в договоре займа срок часть займа в размере 400000 руб. возвращен не была.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

С учетом изложенного, исковое требование об обращении взыскания на предмет залога – Форд Фокус, год выпуска: 2013, идентификационный номер: <***>, шасси (рама) № отсутствует, кузов № <***>, цвет кузова: серо-коричневый, мощность двигателя 104,72 л.с., государственный регистрационный знак: Р699ХК7, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 к пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство модель автомобиля: Форд Фокус, год выпуска: 2013, идентификационный номер: №..., шасси (рама) № отсутствует, кузов № №..., цвет кузова: серо-коричневый, мощность двигателя 104,72 л.с., государственный регистрационный знак: №..., ПТС <адрес>, выдан ЗАО «Форд Мотор Компани» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Никитенко