Решение по делу № 2-998/2025 от 16.04.2025

Дело №2-998/2025

УИД 73RS0013-01-2024-005066-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Потехиной А.О..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКУ «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Димитровградский городской суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование требований на следующее.

(ДАТА) между ОООМКК «Макро» и ФИО1 (далее Заемщик) заключен договор потребительского займа №* (далее Договор) в соответствии с которым Ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 292.00 % годовых.

В соответствии с Общими условиями договора Микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

(ДАТА) между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № №*, на основании которого права требования по договору займа №* от (ДАТА), заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством №* от (ДАТА) подтверждается, что Истец включен в Государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Предмет договора займа №*, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях (далее Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее Правила).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований.

Расчет задолженности по договору потребительского займа по состоянию (ДАТА): сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 29 186.74 руб., итого 60 598 руб.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №* г.(ДАТА) по заявлению ФИО1 отменен, вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) (138 дней) -60 598 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 146.40 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ООО МКК «Макро» (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, согласно иску просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, в заявлении о восстановлении срока для отмены заочного решения указал, что не согласен с суммой долга, поскольку ранее вносил платежи в организацию «Монеза», которые, по мнению ответчика, истец не учел.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО МКК «Макро» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласен с тем, что отношения сторон будут регулироваться Общими условиями.

Пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского займа предусмотрено, что для получения от Общества микрозайма потенциальные клиенты должны пройти регистрацию в Обществе.

Проходя регистрацию потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием: Общих условий Договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления потребительских микрозаймов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Согласием на обработку персональных данных и рекламу, Информацией об условиях предоставления займа, Согласием на получение информации из бюро кредитных историй, Согласием на обработку персональных данных (пункт 2.1.3 Общих условий).

Для подтверждения указанных обстоятельств Обществом на зарегистрированный номер телефона Потенциального клиента был отправлен СМС-код с предложением подтвердить вышеизложеннные обстоятельства путем ввода СМС-кода в личном кабинете на сайте Общества.

В случае, если Обществом принято решение предоставить микрозайм потенциальному клиенту, ему предоставляется возможность скачать проект Индивидуальных условий. В случае его согласия с условиями, он нажимает кнопку "продолжить", после чего, в Индивидуальных условиях отображается код, который является аналогом собственноручной подписи (пункт 4.1 Правил).

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте Общества полученного СМС-кода.

Договор займа на указанных условиях ответчик П. подписал посредством аналога собственноручной подписи.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации было установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в ранее действовавшей редакции заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от (ДАТА) N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от (ДАТА) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статья 2 Федерального закона от (ДАТА) 63-ФЗ "Об электронной подписи" регламентирует, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 6 Федерального закона от (ДАТА) 63-ФЗ "Об электронной подписи").

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что (ДАТА) между ООО МКК «Макро» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета заключен договор потребительского займа №* в соответствии с условиями договора Ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком 35 календарных дней с процентной ставкой 292.000 %годовых, переменная процентная ставка не применяется (п.4 договора займа). (л.д.25-27).

По условиям договора потребительского займа определено, что возврат займа осуществляется одним платежом 30 000 руб. и процентов 11 280 руб., итоговая сумма 48 280 руб.

По условиям договора займа, в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа) иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет 130% от суммы предоставленного микрозайма, прекращается начисление процентов, неустойки, штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору.

После возникновения просрочки кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы займа.

Ответчик, заявляя о частичном погашении займа, каких-либо доказательств оплаты ( выписок по банковской карте) не представил, не имеется таковых и в материалах дела.

Согласно расчету задолженности (ДАТА) Ответчик продлил срок возврата займа на 7 дней. Размер начисленных процентов за пользование займом в течении 7 дней составил:30 000 *292% годовых /365 =1680 руб.

(ДАТА) Ответчик продлил срок возврата займа на 7 дней. Размер начисленных процентов за пользование займом в течении 7 дней составил:30 000 *292% годовых /365 =1680 руб.

В счет погашения задолженности Ответчиком выплачено 5 520 руб., Таким образом, долг по процентам составил – 11 280 руб.

Размер процентов за просрочку основного долга составил за период с (ДАТА) по (ДАТА) -87 дней., 30 000 *292%/365 * 87 = 20880 руб. В связи с достижением максимально допустимого значения фиксируемой суммы платежа по договору, сумма долга по процентам, начисленным за просрочку составила 20 788.74 руб.

В счет оплаты процентов за просрочку внесены денежные средства 2882 руб. Таким образом, долг по процентам за просрочку составил - 17906.74 руб.

Размер штрафа составил 1413.70 руб., где 30 000 * 20% годовых *86 дней =1413.70 руб.

Итого, размер задолженности составил: 30 000 –основной долг, 11280 руб. - долг по процентам за пользование займом, 17906.784 руб. - проценты, начисленные за пользование займом за период просрочки, 1 411.26 руб. штраф.

Размер и расчет задолженности не оспорен ответчиком, с которого указанная задолженность взыскивается истцом, заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Взыскания по исполнительному производству в отношении ФИО1, возбужденному на основании заочного решения Димитровградского городского суда от (ДАТА), которое впоследующем определением от (ДАТА) отменено, не производились, что следует из телефонограммы судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>.

Из представленных суду Общих условий договора потребительского займа следует, что Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату займа по договору от (ДАТА), истец обоснованно заявил требования о взыскании суммы основного долга 30 000 руб., процентов, образовавшихся по состоянию на (ДАТА) год -29186.74 руб.

Условиями договора предусмотрен штраф в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы микрозайма (п.12 договора).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать образовавшуюся задолженность в общем размере 60 598 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Истцом ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 146 рублей 40 копеек.

Пункт 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. и расходы по отправке иска в суд 146.40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКУ «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №*) задолженность по договору потребительского займа №* от (ДАТА), образовавшуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 60 598 руб., из которых: основной долг 30 000руб., 11280 руб. проценты за пользование займом, 17906.784 руб. проценты, начисленные за пользование займом за период просрочки, 1 411.26 руб. штраф, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате почтовых расходов 146.40 руб., всего взыскать 64 744.40 руб. (шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок четыре рубля сорок копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – (ДАТА).

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева