Дело № 2-1196/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО4, указав, что 05 марта 2018 года АО КИВИ Банк и ФИО4 заключили кредитный договор № S03-18-2760827-1(3069743839). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 26 000 руб. 00 коп. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17 июня 2020 года. ФИО4 умерла ДАТА ИЗЪЯТА. ФИО4 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность по состоянию на 27 сентября 2023 года в размере 19 485 руб. 12 коп. Просит суд установить круг наследников должника ФИО4 и взыскать с ответчиков – наследников ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 19 485 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 779 руб. 40 коп.
Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 02 сентября 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества умершего ФИО4, на надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО2 (л.д. 124).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, указав, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство он и его сын ФИО2 не обращались, наследства от покойной супруги не осталось. Предоставил письменные возражения, настаивал на применении срока исковой давности и взыскании с Банка в его пользу судебных расходов в размере 5000 рублей.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено следующее.
05 марта 2018 года между КИВИ Банк (АО) и ФИО4 заключен кредитный договор № SДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ(3069743839), по условиям которого последнейбыл предоставлен лимит кредитования в размере 26 000 руб. 00 коп., под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
Согласно п. 8.3 Общих условий выпуска им обслуживания карты рассрочки «Совесть» Киви Банк (АО) клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.
Пунктом 8.4 Общих условий выпуска им обслуживания карты рассрочки «Совесть» Киви Банк (АО) предусмотрено, что клиент обязуется обеспечить сумму обязательного платежа на счете не позднее даты платежа (л.д. 39-45).
КИВИ Банк (АО) надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-24) и не оспаривается ответчиками.
Однако ФИО4 не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между КИВИ Банк (АО) и ФИО4, заемщик дала согласие Банку на уступку прав (требований) по договору.
17 июня 2020 года между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение о передаче договора (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), по которому КИВИ Банк (АО) в полном объеме уступает, а ПАО «Совкомбанк» принимает все права требования в отношении всех смешанных договоров, в том числе по договору № S03-18-2760827-1(3069743839) от 05 марта 2018 года (л.д. 58-67).
Таким образом, в силу действующего законодательства у ПАО «Совкомбанк» возникло право требования задолженности по договору займа, заключенному с КИВИ Банк (АО).
ФИО4 умерла ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда (л.д. 104).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм) (п. 14).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда в отношении ФИО4 в электронной базе ФГИС «ЕГР-ЗАГС» имеются записи акта о заключении брака ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (супруг умершей), акта о рождении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ребенка ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, матерью которого указана ФИО4 (л.д. 104).
Как следует из информации ПАО «Совкомбанк», остаток денежных средств на счете карты рассрочки «Халва» 2.0 на дату смерти ФИО4 (ДАТА ИЗЪЯТА) составлял 98 431 руб. 00 коп. (л.д. 107).
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости у ФИО4, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, недвижимость отсутствует (л.д. 115,116).
Как следует из карточки регистрации по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по данному адресу зарегистрированы:
-ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, умерла ДАТА ИЗЪЯТА,
- ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с 15 марта 1985 года (л.д. 102).
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, ФИО4 на день смерти ДАТА ИЗЪЯТА, была зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 76).
Согласно сведениям ГУ МВД России по Волгоградской области по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированы по месту жительства:
- ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с 05 сентября 2012 года (сын наследодателя),
- ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с 15 марта 1985 горда по 16 октября 2023 года,
- ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с 19 марта 1985 года (супруг наследодателя),
- ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с 06 февраля 2020 года (внук наследодателя) (л.д. 113).
Как следует из акта ООО «Управляющая компания «Афина» от 21 августа 2024 года, в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ проживает ФИО1 (л.д. 120).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, поскольку они зарегистрированы, а ФИО1 проживал со своей супругой – наследодателем ФИО4 и в настоящее время проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Согласно пояснениям ФИО1, а также данным ГИБДД, в период брака - 6 июня 2018 года ФИО1 приобрел в собственность автомашину ФИО3 ДО, 2018 г.в., по цене 492 000 рублей, о чем имеется выписка из государственного реестра транспортных средств.
В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Следовательно, автомашина ФИО3 ДО, 2018 г.в., государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, приобретенная супругами 6 июня 2028 года, является совместно нажитым имуществом супругами ФИО5.
Поскольку 1/2 доля указанной автомашины является супружеской долей ФИО4, то ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, поскольку унаследовал принадлежащее ФИО4 имущество в виде 1/2 доли автомашины ФИО3 ДО, 2018 г.в., государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору <***>, по состоянию на 27 сентября 2023 года, составляет – 19485 руб. 12 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 17 241 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссуду, в размере 2 243 руб. 92 коп. (л.д. 25-28).
Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, поскольку расчёт выполнен верно, исходя из основной суммы займа, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств погашения на момент рассмотрения дела всей задолженности по договору займа или её части, ответчиком не представлено.
Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки с 2243 рублей 92 копейки до 100 рублей, по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Учитывая обстоятельства дела, соотношение размера основного долга и неустойки, которая составляет 13 % от основного долга, учитывая, что ответчикам стало известно о наличии задолженности только после получения решения суда, суд приходит к убеждению о необходимости снижения размера неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100 рублей 00 копеек, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.
Поскольку судом установлено, что стоимость наследственного имущества (1/2 цены автомашины ФИО3 ДО составляет 246 000 рублей), превышает сумму долга наследников перед истцом, указанное позволяет взыскать с наследников в пользу истца задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание существенное нарушение условий договора потребительского займа по своевременному исполнению обязательств по нему, учитывая, что ответчики фактически приняли наследство ФИО4, умершей ДАТА ИЗЪЯТА. Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору <***> не погашена, суд считает необходимым иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***>, по состоянию на 27 сентября 2023 года, в размере 17241 рублей 20 копеек (сумма основного долга), неустойка в размере 100 рублей, отказав в оставшейся части требований о взыскании неустойки.
Вопреки доводам ФИО1 срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку в силу ст. 196 ГК РФ, ст. 200 ГК РФ составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Так, согласно материалам дела, исковое заявление подано в суд 3 июля 2024 года, просроченная задолженность возникла 21 января 2022 года, то есть на момент подачи иска срок исковой давности не истек, поскольку составляет три года и, если исковое заявление не было подано, срок исковой давности истек бы только 22 января 2025 года.
Поскольку доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения и ПАО «Совкомбанк» в иске не отказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании судебных расходов.
При этом, разрешая требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании судебных расходов, суд учитывал следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 779 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 188 от 28 сентября 2023 года (л.д. 36).
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 779 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, СНИЛС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 05 марта 2018 года, заключенному между ФИО4 и КИВИ Банк (АО) по состоянию на 27 сентября 2023 года, в размере 17241 рублей 20 копеек, неустойку частично в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 779 руб. 40 коп, отказав в оставшейся части требований о взыскании неустойки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года.
Судья: подпись
Копия верна. судья Н.В.Мартынова