Решение по делу № 2-1250/2023 от 22.05.2023

дело № 2-1250/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Близнюк В.А.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности ФИО2,

-от представителя финансовой организации: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО10 к АО «СОГАЗ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: АНО «СОДФУ», - о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просит:

«1). Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 ФИО11 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 140 500 рублей.

2). Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 ФИО12 неустойку в размере 252 900 рублей.

3). Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 ФИО13 штраф» (л.д.170).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

-Крайслер кроссфайер, госномер №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО6,

-ТС 2834ВК, госномер № принадлежащего ООО «Корпус», под управлением ФИО7

Факт ДТП зафиксирован ОБДСП ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО7

Обязательная автогражданская ответственность виновного водителя в момент ДТП была застрахована АО «Согаз».

Обязательная автогражданская ответственность собственника пострадавшего ТС не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в страховую компанию АО «Согаз» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. Выбранная Заявителем форма страхового возмещения - ремонт на станции технического обслуживания автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ, АО «Согаз» в письме №№ отказано истцу о выдаче направления на станцию технического обслуживания для осуществления ремонта поврежденного ТС, в связи с отсутствием на СТОа ИП ФИО8 (АвтоВизаж) возможности проведения восстановительного ремонта ТС, ввиду отсутствия запчастей (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ, Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 182200 руб., с учётом износа ТС, что подтверждается платежным поручением № 78848.

ДД.ММ.ГГГГ, истец вручил ответчику претензию о нарушении его прав и интересов с заявлением о доплате суммы страхового возмещения без учета износа заменяемых частей и механизмов в размере 217800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, Финансовая организация письмом № № уведомила Заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ, решением АНО «СОДФУ» №№, истцу отказано в удовлетворении обращения о взыскании с страховой компании страхового возмещения без учёта износа заменяемых частей и механизмов.

При поредении проверки по данному обращению финансовым уполномоченным назначалась трасологическая и автотовароведческая экспертиза в ИП ФИО9

Согласно заключению экспертного учреждения ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ – известно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: без учета износа: 322700 руб., с учетом износа: 182400 руб.

При таком положении истец обратился в Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону.

В уточнённом исковом заявлении истиц просит взыскать страховое возмещение без учёта износа в соответствии с выводами заключения экспертизы ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по направлению финансового уполномоченного.

В судебном заседании от 22.05.2023, представитель истца ФИО2 поддержала уточненные исковые требования и показала, что кроме СТОа ИП ФИО8 у ответчика имеется договор на проведение ремонта с СТОа, ООО «АксайАвтоРемонт», однако направлений на данную СТОа ответчик также не выдавал. Представитель показала, что отсутствие запасных частей на СТОА не является основанием, предусмотренным п. 15.2 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», поскольку требованиями к организации восстановительного ремонта являются: доступность места проведения восстановительного ремонта (до 50 км от места жительства до места проведения ремонта), срок ремонта не более 30 рабочих дней, сохранение гарантийных обязательств. Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций (абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Закона). Истцу, в нарушение закона, не предлагалась иная станция, не соответствующая установленным требованиям. Потерпевший не давал заявлений о прямом возмещении убытков. Нарушение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта означает его обязанность произвести выплату страхового возмещения без учета износа, согласно позиции, изложенной в п. 56 Постановления пленума ВС от 8 ноября 2022 г. N 31.

В том же судебном заседании представитель страховой компании ФИО3 исковые требования не признала и показала, что страховщик полностью рассчитался с потерпевшим во внесудебном порядке, выплатив стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых частей и механизмов.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, финансового уполномоченного по ст. 167 ГК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

На основании п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), составляет: 400 000 руб.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об ОСАГО», если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты (абзац шестой пункта 15.2, пункт 15 3, подпункт "е" пункта 16 1, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

По общему правилу, право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исключением является случай возникновения убытков от повреждения легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с п.16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 данного Закона, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

-Крайслер кроссфайер, госномер № принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО6,

-ТС 2834ВК, госномер №, принадлежащего ООО «Корпус», под управлением ФИО7

Согласно выводам ГИБДД, виновным в ДТП признан ФИО7

Обязательная автогражданская ответственность виновного водителя в момент ДТП застрахована АО «Согаз». Обязательная автогражданская ответственность собственника пострадавшего ТС не застрахована.

При таком положении и учитывая основания указанные выше, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа ТС, подлежат удовлетворению.

Расчет: 322700 – 182200 = 140 500 руб.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» на сумму 70250 руб.

Расчет: 140500*50% = 70250 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Период неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет: 140500*1%*180дн = 252 900 руб.

Однако, рассматривая ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд находит возможным удовлетворить его.

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки подлежит определению с учетом сохранения баланса интересов истца и ответчика, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, наличия ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки.

При таком положении, с учетом необходимости соблюдения принципов справедливости, и наличия соответствующего, принимая во внимание сроки исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате, в данном случае возможно применить положений ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 120 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН №) в пользу ФИО4 ФИО14 (паспорт №) недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 140 500 руб., неустойку в размере 120 000 руб., штраф 130250 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4010 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Судья С.Г.Черников

полный текст

составлен: 29.05.2023.