Дело № 2а-1281/2025

УИД 18RS0009-01-2025-001367-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Пьянковой А.А.,

с участием помощника Воткинского межрайонного прокурора Диско Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «ФИО6» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора на срок до погашения судимости в отношении ФИО1, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что решением Омутнинского районного суда <*****> от <дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> - 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <дата> с установлением определенных ограничений и обязанностей. ФИО1 осужден по приговору ФИО6 районного суда УР от <дата> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Верховного суда УР от <дата> приговор ФИО6 районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 изменен, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата>, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> в виде 6 месяцев лишения свободы в период с <дата> по <дата>. На основании п.2 ч.6 ст. 302 УКП РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с его отбытием. Апелляционное постановление Верховного суда УР от <дата> поступило в ФКУ СИЗО-1 <дата>, в связи с чем административный надзор ФИО1 установлен не был. ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР <дата> по отбытию срока наказания. По приговору ФИО6 районного суда УР от <дата> ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором.

Представитель административного истца ММО МВД России «ФИО6», административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представили заявления о рассмотрении дела без своего участия. В соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ, с учетом разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Омутнинского районного суда <*****> от <дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> - 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <дата> с установлением определенных ограничений и обязанностей. Решение не обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

Приговором ФИО6 районного суда УР от <дата> ФИО1 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда УР от <дата> приговор ФИО6 районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 изменен: на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> в виде 6 месяцев лишения свободы в период с <дата> по <дата>. На основании п.2 ч. 6 ст. 302 УКП РФ ФИО1 освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с его отбытием из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР <дата>.

По приговору ФИО6 районного суда УР от <дата> ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором.

Согласно характеристики ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, ФИО1 в соответствии с информацией ИЦ МВД, привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике с <дата> по <дата> допустил нарушение установленного порядка содержания под стражей, поощрений не имел, к обязанностям дежурного по камере относился посредственно. ФИО1 на профилактическом учете не состоял, был освобожден <дата> по отбытию срока наказания.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «ФИО6», ФИО1 проживает по адресу <*****>4 с матерью – пенсионеркой, ранее судим. ФИО1 отбывал наказание за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором. <дата> ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. Административный надзор в отношении него установлен не был. ФИО1 официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. На профилактическую работу не реагирует, на путь исправления вставать не желает, продолжает вести антиобщественный образ жизни. На поведение ФИО1 в отдел полиции «ФИО6» регулярно поступают жалобы от его матери ФИО4, с которой у него происходят бытовые конфликты на почве совместного употребления спиртных напитков. В настоящее время ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ст. 111 УК РФ.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данных о личности ФИО1, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности доводов об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Требования истца об установлении административных ограничений, с учетом личности и поведения лица, обстоятельств совершения преступления, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО2 с учетом положений ч.2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор подлежит исчислению со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

ФИО2 исходя из тяжести совершенного преступления и срока погашения судимости, административный надзор подлежит установлению сроком на 3 года.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО2 ФИО8 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9, <дата> года рождения, административный надзор сроком на 3 года, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025 года.

Судья Н.Ю. Новожилова