УИД: 66RS0013-01-2025-001066-41
Дело № 2-114/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 28 января 2026 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,
при секретаре судебного заседания Лопатиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 17.01.2021, заключенному между ответчиком и ООО Микрофинансовая компания «КарМани».
В обоснование заявленных требований указано, что 17.01.2021 между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор №*** на предоставление микрозайма в размере 78 889 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 62% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма 17.01.2021 между сторонами заключен договор залога транспортного средства, уведомление о возникновения залога от 17.01.2021. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на 26.11.2025 размер задолженности составляет 316 683,42 руб., из которой 73 802,31 руб. - сумма основного долга, 144 919,90 руб. - сумма процентов за пользование микрозаймом и неустойка (пени) в размере 97 961,21 руб. Истец направил в адрес ответчика требование о необходимости досрочного исполнения обязательств. Требования ответчиком оставлены без ответа.
Решением единственного участника ООО Микрофинасовая компания «КарМани» №*** от 13.08.2025 полное и сокращенное наименование ООО Микрофинасовая компания «КарМани» изменено на ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс».
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №*** от 17.01.2021 по состоянию на 26.11.2025 в общем размере 316 683,42 руб., а также проценты по договору микрозайма на сумму 73 802,31 руб. по ставке 62% годовых, за период с 27.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 417 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, возражений и ходатайств не представил.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 17.01.2021 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №***. По условиям договора займа ответчику был предоставлен заем в сумме 78 889 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 62% годовых.
Договор заключен с применением простой электронной подписи (ПЭП).
С целью подписания электронных документов ПЭП, ФИО1, в соответствии с условиями Соглашения об электронном взаимодействии и требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», прошел в Системе Авторизацию путем проверки идентификационных данных оборудования заемщика и ввода СМС-кода, что отражено в Журнале событий.
Кроме того, согласно журналу событий об активности клиента в информационной системе, на номер мобильного телефона ФИО1 (+№***) направлялось смс-сообщение, содержащее в себе ключ электронной подписи, который был введен им на сайте истца, тем самым был подписан договор микрозайма (индивидуальные условия), предварительный график платежей, дополнительное соглашение к договору, акт приема-передачи ДОУ от 17.01.2021, ДОУ №*** от 17.01.2021, заявление о включении в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования, сертификат №*** от 17.01.2021, Программа Финансовая защита от 17.01.2021.
Принадлежность ответчику указанного абонентского номера подтверждается ответом ПАО «Мегафон» на запрос суда.
Таким образом, договор микрозайма заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания ответчиком индивидуальных условий кредитования. Договор подписан в электронном виде путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе сайта истца. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
По условиям договора микрозайма ФИО1 обязался возвратить полученную сумму с уплатой процентов по графику платежей равными ежемесячными платежами по 4 469 руб., в течении 48 месяцев, дата первого платежа 17.02.2021 (пункт 6 Индивидуальных условий).
Процентная ставка по договору установлена в размере 62 % годовых (п. 4.1 договора).
Размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора составляет 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения (пункт 12 Индивидуальных условий).
Таким образом, ФИО1 принял на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в графике платежей.
Факт предоставления займа в размере 78 889 руб. подтверждается сведениями ООО МФК «КарМани» о выдаче денежных средств через платежную систему <данные изъяты> от 17.01.2021.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик обязан предоставить в залог транспортное средство (п. 10 Индивидуальных условий), в связи с чем 17.01.2021 между ФИО1 (залогодатель) и ООО МФК «КарМани» (залогодержатель) заключено дополнительное соглашение к договору залога транспортного средства №*** от 11.09.2020, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в последующий залог транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №***.
Уведомление о возникновения залога от 17.01.2021 зарегистрировано за №***.
Из п. 3 дополнительного соглашения к договору залога следует, что стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 424 512 руб.
Согласно частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4-П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.
Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из материалов дела усматривается, что инициатива заключения договора микрозайма исходила от ответчика, подписавшего индивидуальные условия договора микрозайма, что было его волеизъявлением. Доказательств иного суду не представлено.
Подписав договор микрозайма, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями, полной стоимостью, неустойками и графиком платежей. Данное обстоятельство подтверждено его подписями в соответствующих документах, подписи не оспорены.
Условия договора микрозайма соответствуют требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Доказательств того, что условия предоставления микрозайма ответчику были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом не исполнял условия погашения использованных кредитных средств, не вносил очередные платежи по договору и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем 17.08.2022 кредитором ответчику направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в течение 30 календарных дней со дня направления требования. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
Решением единственного участника ООО Микрофинасовая компания «КарМани» №*** от 13.08.2025 полное и сокращенное наименование ООО Микрофинасовая компания «КарМани» изменено на ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс».
Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету задолженность ответчика по состоянию на 26.11.2025 включительно составила 316 683,42 руб., из которой 73 802,31 руб. - сумма основного долга, 144 919,90 руб. - сумма процентов за пользование микрозаймом, 97 961,21 руб. - неустойка (пени).
Так как задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено.
Сведения о погашении задолженности в полном объеме суду не представлены.
Наличие долга в указанном размере по договору микрозайма ответчиком также не оспаривалось.
Таким образом, поскольку факт получения заемных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности подтверждено письменными доказательствами и расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма №*** от 17.01.2021 по состоянию на 26.11.2025 в общем размере 316 683,42 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору микрозайма №*** от 17.01.2021 на сумму основного долга по ставке 62 % годовых, за период с 27.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 4 договора микрозайма процентная ставка на сумму займа составляет 62% годовых.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По смыслу указанных норм закона и акта их разъяснения причитающиеся займодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата займодавцу, иное толкование противоречило бы закрепленному в законе праву заемщика на досрочный возврат кредита.
На основании изложенного, при удовлетворении судом требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма, требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга – 73 802,31 руб., по ставке 62 % годовых, за период с 27.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.
Кроме того, частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 417 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 26.11.2025, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН №***) задолженность по договору микрозайма №*** от 17.01.2021 по состоянию на 26.11.2025 в общем размере 316 683 руб. 42 коп., из которой 73 802 руб. 31 коп. - сумма основного долга, 144 919 руб. 90 коп. - сумма процентов за пользование микрозаймом, 97 961 руб. 21 коп. - неустойка (пени), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 417 руб. 00 коп.
Взыскать со ФИО1 (паспорт №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН №***) проценты по договору микрозайма №*** от 17.01.2021 на сумму 73 802,31 руб. по ставке 62% годовых, за период с 27.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Б. Подгорбунских