№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО СФО Титан обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В заявлении указав, что (дата) между ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № по условиям которого ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие» приняло на себя обязательства по предоставлению ответчику (заемщику) кредита (займа) в размере ............ руб. на цели личного потребления, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщиком в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. (дата) ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от (дата) уступило право требования заявителю. Просит суд вынести решение о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору №-ФЛ за период с (дата) по (дата) в размере ............ руб., в том числе: сумму основного долга в размере ............ руб.; сумму процентов в размере ............ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб., а всего ............ руб.

Представитель истца ООО СФО Титан в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте был уведомлен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление указав о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление потребительского кредита № от (дата) по условиям которого: сумма кредитования ............ руб.; процентная ставка - 18 % годовых ; срок кредитования – с даты зачисления денежных средств на Счет Клиента по (дата); способ погашения кредита – равномерное погашение основного долга по кредитному договору, что нашло свое отражение в Графике к Кредитному договору № от (дата).

В целях возврата кредита и уплаты процентов по Кредитному договору № от (дата) Клиенту был открыт счет №.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

(дата) между Публичным акционерным обществом «Финансовая Корпорация Открытие» (Цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цессионарий) заключен Договор № уступки прав (требования) в соответствии с которым к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» перешло право требования к должникам («заемщики») по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками или права требования по которым уступлены Цеденту, в том числе право на основной долг, начисленные к дате перехода Прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами в пределах присужденных судебными органами сумм, в том числе, согласно Реестра заемщиков № (Приложение №) по Кредитному договору № от (дата) в отношении ответчика ФИО1 в сумме ............ руб., в том числе: основной долг - .............; просроченные проценты – ............ руб.; госпошлина ............ руб.

При этом стороны пришли к соглашению, что права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по Кредитным договорам к Цессионарию не переходят.

(дата) между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (Цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен Договор уступки прав (требования) № в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования по просроченным кредитам физическим лицам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), принадлежащих Цеденту на основании Договора уступки прав (требования)№ от (дата), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требования).

В Акте приема-передачи прав (требований) от (дата) (Приложение № к Договору уступки прав (требования) № от (дата) значится ФИО2, Кредитный договор № от (дата), сумма уступаемых прав – ............ руб.

(дата) по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от (дата) в сумме ............., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ............ руб.

(дата) между ООО «АРС ФИНАНС» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (цессионарий) заключен Договор № уступки прав требования (цессии) по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить, денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями денежные права требования к Должникам по Кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора цессии с кредитными организациями перечень которых содержится в Приложении №.

В реестре должников (Приложение № к Договору № от (дата). уступки прав требования (цессии) указан ФИО1, кредитный договор №

(дата) вышеуказанный судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи вынесенного по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений и об отмене судебного приказа.

(дата) (поступило в адрес суда (дата)), ООО СФО Титан обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности начинает течь с момента возникновения оснований для взыскания задолженности, о которых знал кредитор или должен был знать.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора № от (дата) оплата по кредитному договору вносится ежемесячными платежами в соответствии с Графиком (Приложение №, № к кредитному договору № от (дата)).

Последний платеж, согласно указанного Графика, должен быть внесен (дата). в сумме ............ руб.

Доказательства, свидетельствующие о том, что между сторонами была достигнута договоренность об изменении условий кредитного договора № от (дата), в том числе графика платежей, материалы дела не содержат.

Процессуальный срок в отношении последнего платежа начинал течь с (дата) и оканчивался (дата).

В период с (дата) по (дата) процессуальный срок прерывался.

По состоянию на (дата) срок исковой давности по требованиям со сроком исполнения (дата) истек.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) №, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а так же передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям Пленума ВС № от (дата), в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесения судебного приказа либо обращения в третейский суд, ели такое заявление было принято к производству. В соответствии с п. 18, начавшееся до предъявления иска в течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Постановлением Пленума ВС РФ № (дата) разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исследовав представленные доказательства во всей совокупности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, по заявленным ООО «СФО ТИТАН» требованиям, истек.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Соответственно, требования ответчика о признании пропущенным срока исковой давности по указанному обязательству, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. Поскольку истцу в удовлетворении заявленных требований было отказано, оснований для взыскания с ответчика суммы уплаченной гос. пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Л.Н. Зенкова