Мотивированное решение составлено 09 ноября 2022 года

Дело № 2-3084/2022

25RS0010-01-2022-005047-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

НО КПКГ «Галактика» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, указав, ДД.ММ.ГГ. между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 205 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 20% годовых. Пунктом 6 договора предусмотрено, что заем погашается равными ежемесячными платежами в сумме 9111 рублей, включающими платежи в погашение основного долга и оплату причитающихся процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 26 числа каждого месяца. Поручителем по договору является ФИО2 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГ., приложение № к договору займа). Условиями договора займа (п.12 договор займа) установлена неустойка в размере 20% от суммы остатка по займу за каждый день просрочки. Выдача займа произведена на основании заявления ФИО1 наличными денежными средствами из кассы кооператива ДД.ММ.ГГ.. Последний платеж по основному долгу произведен ДД.ММ.ГГ.. С ДД.ММ.ГГ. ответчик прекратил исполнять обязательства по договору займа. В феврале 2019 года НО КПК «Галактика» обратилась с заявлением в мировой суд судебного участка № судебного района <.........> о выдаче судебного приказа. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГ. с ответчиков в пользу кооператива солидарно взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 207 576 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2637,88 рублей. ДД.ММ.ГГ. должник ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <.........> с просьбой отменить судебный приказ. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГ.. В апреле 2021 года ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № судебного района <.........> с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГ. мировой судья определил заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить, произведен поворот исполнения судебного приказа с возвращением ФИО1 денежной суммы в размере 148 832,66 рублей. ДД.ММ.ГГ. судебный пристав – исполнитель ФИО6 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении НО КПКГ «Галактика» о возврате ФИО1 денежной суммы в размере 148 832,66 рублей. ДД.ММ.ГГ. данное постановление было исполнено в полном объеме, денежные средства возвращены ФИО1 По состоянию выполнения обязательств по условиям договора займа № на ДД.ММ.ГГ. сумма задолженности ответчиков составляет 148 832,66 рублей. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 148 832,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4176,65 рублей.

В судебном заседании представитель истца НО КПКГ «Галактика» настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате и времени рассмотрения дела неоднократно извещались по месту своей регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении срока ее хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

При этом, согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого НО КПКГ «Галактика» предоставила ФИО1 денежные средства в сумме 205 000 руб. под 20 % годовых, на срок 36 месяцев г. (п. 1, 2, 4 договора займа от ДД.ММ.ГГ.).На основании п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обязался производить гашение займа ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 5694 рублей и оплату начисленных процентов в размере 3417 рублей, не позднее 26-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения суммы займа.

Пунктом 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГ. установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения очередного платежа по займу в виде неустойки, засчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивалось поручительством третьего лица, имеющего возможность исполнить обязательство «Пайщика» по возврату денежных средств кооперативу (п.10 договора займа от ДД.ММ.ГГ.).

ДД.ММ.ГГ. между НО КПКГ «Галактика» и ФИО2 заключен договор поручительства (приложение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГ.), по условиям которого ФИО2 обязалась отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. (п.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГ.).

При этом, ФИО1 и ФИО2 были ознакомлены с условием, в соответствии с которым они несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., а также договора поручительства от ДД.ММ.ГГ., о чем свидетельствуют их подписи.

Выдача денежных средств в сумме 205 000 руб. произведена на основании заявления ФИО1 на выдачу займа ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской из лицевого счета пайщика-заемщика № и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ..

Согласно выписке из лицевого счета пайщика-заемщика № заемщик ФИО1 не выполняет обязательства по погашению займа. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу НО КПКГ «Галактика» задолженности по договору займа № в размере 207 576 рублей, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. отменен.

Как следует из материалов дела, определением мирового судебного участка № судебного района <.........> удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа, произведен поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ., выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <.........>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> путем возврата взыскателем НО КПКГ «Галактика» должнику ФИО1 денежных средств в размере 148 832,66 рубля.

ДД.ММ.ГГ. денежные средства в общем размере 148 832,66 рубля возвращены ФИО1 в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ., о чем свидетельствуют платежные ордера № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ..

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчиков по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. составляет 148 832,66 рублей, которая до настоящего времени ответчиками не погашена.

Расчет истца проверен судом и признан верным, оснований сомневаться в достоверности представленного расчета у суда не имеется. Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, не опровергнут иными доказательствами. Своего расчета задолженности ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит необходимым взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 148 832,66 рублей с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском НО КПКГ «Галактика» была оплачена государственная пошлина в общем размере 4176 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4176 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>а <.........>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. <.........>, <.........>, ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГ. <.........> по <.........> в Партизанском городском округе, в пользу некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика», юридический адрес: 692860, <.........>Б, ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата регистрации: ДД.ММ.ГГ.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 148 832,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4176 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Б. Дайнеко