Дело № 2-5079/2022

УИД №03RS0005-01-2022-007669-31

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога, указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы вынесен судебный приказ № 2-1045/2017 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ № по гражданскому делу № был предъявлен для принудительного исполнения в Октябрьский РОСП г.Уфы. На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Росбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Акт приема-передачи, п. №).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы по делу №2-1045/2017 установлено процессуальное правопреемство, взыскатель ПАО «Росбанк» заменен на ООО «ЮСБ».

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № СПИ арестовано, а в последствии изъято и передано на реализацию имущество, принадлежащее должнику, автомобиль КИА ОПИРУС, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, VIN №.

Указанное имущество не было реализовано.

Взыскателю ООО «НБК» от судебного пристава исполнителя поступило предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

ООО «НБК», рассмотрев предложение, приняло решение принять нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль КИА ОПИРУС, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, VIN № был передан ООО «НБК» по Акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль находится в залоге, залогодержателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Номер уведомления о возникновении залога №

Существование обременения в виде залога ограничивает права истца.

На основании вышеизложенного просит признать ООО «НБК» добросовестным приобретателем автомобиля КИА ОПИРУС, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № VIN №, прекратить залог в отношении автомобиля КИА ОПИРУС, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №

Представитель истца ООО «НБК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО3, НО «Нотариальная палата РБ» на судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 6 ст. 350.2 ГК РФ если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, то договор залога прекращается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ № по гражданскому делу № 2-1045/2017 был предъявлен для принудительного исполнения в Октябрьский РОСП Уфы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО4 от 09 июня 2018 года на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы РБ возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 478295,07 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Росбанк.

22 июня 2018 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ ФИО5 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства КИА Опирус, ДД.ММ.ГГГГ, г/н № VIN №, номер двигателя №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «ЮСБ» был заключен договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Акт приема-передачи, п. №), согласно которому банк передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы от 25 июля 2019 г. по делу №2-1045/2017 произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» на его правопреемника ООО «ЮСБ».

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № транспортное средство арестовано, а впоследствии изъято и передано на реализацию, но в последующем реализовано не было.

ООО «НБК» (ранее наименование ООО «ЮСБ») от судебного пристава исполнителя поступило предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

Истец, рассмотрев предложение, принял решение принять нереализованное в принудительном порядке имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО4 автомобиль КИА ОПИРУС, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, VIN № был передан ООО «НБК» по Акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль находится в залоге, залогодержателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Номер уведомления о возникновении залога №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с имущества: КИА ОПИРУС, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, VIN №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства КИА ОПИРУС, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль КИА ОПИРУС, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № VIN № был передан истцу по Акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, как не реализованное имущество по исполнительному производству, что подтверждает добросовестность приобретения имущества.

Из подпункта 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

Согласно пункту 5 статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.

Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, когда в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит залогодателю и организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, залогодателю, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление в письменной форме об оставлении имущества за собой.

С момента получения в письменной форме залогодателем заявления залогодержателя об оставлении имущества за собой залогодержатель, которому движимая вещь была передана по договору залога, приобретает право собственности на предмет залога, оставленный им за собой, если законом не установлен иной момент возникновения права собственности на движимые вещи соответствующего вида.

Залогодержатель, оставивший заложенное имущество за собой, вправе требовать передачи ему этого имущества, если оно находится у иного лица.

В соответствии с пунктом 6 статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор залога прекращается.

Доказательств, свидетельствующих о том, что залогодержатель воспользовался правом оставить автомобиль за собой, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить предъявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога – удовлетворить.

Признать ООО «НБК» добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля КИА ОПИРУС, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, VIN №

Признать прекращенным залог автомобиля КИА ОПИРУС, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, VIN №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 года.

Судья Баженова Е.Г.